時間：2023-06-26 10:16:13
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇金融監(jiān)督管理，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
建國以來金融監(jiān)管制度思想的演進歷經(jīng)半個世紀，期間的每一個曲折回轉(zhuǎn)、每一次突破發(fā)展，都與當(dāng)時的經(jīng)濟改革背景息息相關(guān)。從思想演進的角度來考察建國以來金融監(jiān)管制度變遷的歷程，在中國經(jīng)濟學(xué)界既有艱難的探索，更有激烈的爭鳴。
1行政性金融控制思想階段
1948年—1957年，形成了高度集中的金融體系，金融監(jiān)管異化為人民銀行的內(nèi)部行政管理，制度思想的核心內(nèi)容包括信貸管制和利率管制，在高度集中的資金管理體制下，人民銀行按照行政命令執(zhí)行信貸計劃。從1969年至改革開放前，人民銀行隸屬于財政部，在這樣的行政隸屬關(guān)系中，人民銀行的金融管理不過是政府貫徹信貸計劃、調(diào)控經(jīng)濟的手段。不難看出，大一統(tǒng)的銀行體系正是高度集中的計劃經(jīng)濟管理體制的必然產(chǎn)物，這種特定的經(jīng)濟體制所獨有的局限性特征決定了銀行體系的高度集中，“大一統(tǒng)”的銀行體系更加有利于對全國金融業(yè)進行全局掌控，增強了政策貫徹的暢通性。但是，這種高度集中的計劃經(jīng)濟模式所形成的銀行體系具有極強的歷史局限性，當(dāng)社會生產(chǎn)力發(fā)展到更高層次時，這種銀行體系的不適應(yīng)性和局限性就會暴露無遺。單純依靠行政手段來配置資源，忽略了市場這只看不見的手，使得價值規(guī)律無法有效地在市場運行中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，導(dǎo)致資源配置效率過低，基層金融機構(gòu)成長緩慢，整個金融系統(tǒng)缺乏活力和動力，起不到經(jīng)濟劑的作用。同時，不可避免地形成了高度集中和統(tǒng)一的單一金融體制。在這種金融體制下，金融監(jiān)督管理雖然也要檢查計劃執(zhí)行情況，但絕非現(xiàn)代意義上的金融監(jiān)管，金融監(jiān)管理念發(fā)展缺乏良好有利的制度環(huán)境，處于“禁錮”期。應(yīng)當(dāng)肯定的是這種控制性的金融管理思想在特定的歷史時期，曾經(jīng)發(fā)揮過積極的作用，完全符合高度集中計劃管理體制的客觀要求。關(guān)系國民經(jīng)濟全局的重點工程項目的建設(shè)資金通過這個銀行體系有力地集中起來，社會主義工業(yè)體系建設(shè)得以順利進行。相較舊中國的經(jīng)濟面貌，不合理的生產(chǎn)布局得到完全顛覆，初步奠定了我國工業(yè)化的基礎(chǔ)。尤其在三年經(jīng)濟調(diào)整時期，國家頒布了“銀行六條”，通過信貸和貨幣發(fā)行高度集中統(tǒng)一的管理，嚴格控制銀行信貸和貨幣發(fā)行，使國家很快度過了困難時期，取得了利用金融業(yè)促進國民經(jīng)濟調(diào)整的經(jīng)驗。與此同時，由于這個時期以嚴格的行政指令作為措施手段，因此相應(yīng)的制度思想表現(xiàn)出鮮明的政策特征，控制性金融管理思想過度依賴行政體系和行政權(quán)威，以行政指導(dǎo)為主要實施手段，也使金融管理具有政策特征。行政指導(dǎo)的具體內(nèi)容可能是無法可依、無據(jù)可循的，不僅受短期政策目標影響，還受執(zhí)行機關(guān)的意志左右。這種不透明性和無規(guī)則性，使得金融管理思想的發(fā)展與深化受到了嚴重的束縛，這種影響一直延續(xù)到我國實施經(jīng)濟改革后相當(dāng)長的一段時期內(nèi)。也只有當(dāng)發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟體制和發(fā)揮社會主義活力的方針提上日程的時候，克服這種思想弊端的改革要求才有其現(xiàn)實性和緊迫性。
2控制性金融監(jiān)管思想的形成與弱化
在計劃經(jīng)濟體制下，政府的行政部門對經(jīng)濟活動具有全權(quán)管理的職能，指導(dǎo)政府經(jīng)濟管理活動的主要思想來自于有關(guān)國民經(jīng)濟計劃與管理的理論。計劃理論及其政策實踐居于經(jīng)濟社會的核心地位。在金融體制改革以后，政府主管部門對金融活動的管理職能逐漸的轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)督管理。簡要地回顧金融監(jiān)管發(fā)展的基本脈絡(luò)，我們發(fā)現(xiàn)，注重規(guī)則監(jiān)管是改革開放以來監(jiān)管制度思想演進的第一階段。計劃體制下的行政主管部門體系雖然經(jīng)歷了較大的改變，但是基本上保留下來；在主管內(nèi)容方面，雖然已經(jīng)有了很大的不同（從審批制漸次得向核準制轉(zhuǎn)變、更在一些領(lǐng)域內(nèi)向登記備案制過渡等等），但是，對金融機構(gòu)而言，政府方面“主管”的性質(zhì)并沒有發(fā)生根本的改變。應(yīng)該說，現(xiàn)實正處于監(jiān)督管理的階段，雖然這一階段，“管理”色彩還是十分明顯的，但是與此同時，“監(jiān)督”職能開始凸現(xiàn)出來。1978年—1983年，理論界形成了對中央銀行性質(zhì)與職能的一致看法，1983年9月，國務(wù)院作出《關(guān)于中國人民銀行專門行使中央銀行職能的決定》，1984年1月，人民銀行設(shè)立了金融機構(gòu)管理司，專門行使中央銀行的職能，這樣的思想基礎(chǔ)形成了控制性金融監(jiān)管制度思想的起點。在金融改革初期，各家專業(yè)銀行嚴格執(zhí)行人民銀行的信貸計劃和現(xiàn)金計劃，并將原有的信貸計劃推廣到四家國有銀行，對信貸計劃執(zhí)行的合規(guī)性監(jiān)管是我國控制性金融監(jiān)管制度的初始安排，另外，人民銀行同時履行著金融機構(gòu)審批、金融秩序整頓的管理職能。1986年《中華人民共和國銀行管理暫行條例》頒布實施，邁出了依法監(jiān)管的第一步。但是，控制性金融監(jiān)管制度思想在20世紀80年代尚不系統(tǒng)，在市場準入和業(yè)務(wù)范圍方面的規(guī)定比較寬松。市場準入和業(yè)務(wù)范圍的不完善催生了金融業(yè)前所未有的大發(fā)展，金融機構(gòu)數(shù)量迅速增加，金融業(yè)務(wù)多元化發(fā)展。形成了金融業(yè)數(shù)量擴張和機構(gòu)競爭的新格局，同時也帶來了金融秩序的混亂。這是學(xué)界和政策界都始料未及的。隨后所展開的關(guān)于金融監(jiān)管的討論都始終圍繞治理整頓金融秩序為主題。在這樣的思想基礎(chǔ)上，各種行政性直接調(diào)控工具被重新啟用，人民銀行以約法三章的形式對一些新興金融業(yè)務(wù)嚴厲禁止，以約法三章和信貸計劃指標為憑據(jù)對金融機構(gòu)組織實施大規(guī)模的臨時性的稽核檢查。至此，理論界和政策界形成了控制性監(jiān)管制度思想。在我國，對金融監(jiān)管的高度重視始于1993年，在此之前，雖然也有政府對金融機構(gòu)的審批和金融機構(gòu)業(yè)務(wù)的檢查，但是，所要達到的目標、采用的手段和檢查的內(nèi)容基本上都只能滿足傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制的需求，至今，監(jiān)管工作的開展都還不能適應(yīng)市場經(jīng)濟體系的要求。我國15年的金融改革與發(fā)展，金融機構(gòu)的數(shù)量和從業(yè)人員的隊伍成百倍的增加，初步形成了一個多門類多層次和競爭有度的金融市場，極大地支持了國民經(jīng)濟的加快增長和取向市場的經(jīng)濟改革。1993年以后，伴隨著金融體制改革的深入，我國頒布了一系列相關(guān)的金融法規(guī)，控制性金融監(jiān)管制度進入規(guī)范化、法制化的軌道。金融監(jiān)管迎來了“法制之年”，1995年相繼出臺了《中華人民共和國人民銀行法》、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》、《票據(jù)法》等法律法規(guī)，對監(jiān)管市場制度的相關(guān)措施從法律上進行了明確化和規(guī)范化。與此同時，為了適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展和金融業(yè)的新變革，許多政策措施對控制性金融監(jiān)管進行了弱化，譬如：取消貸款規(guī)模限制、資產(chǎn)負債比例管理、利率改革、監(jiān)管組織體制調(diào)整等。由此，控制性金融監(jiān)管逐漸弱化，放松管制和審慎監(jiān)管的相關(guān)措施開始逐步得以推行。但是，理論界仍然存在控制性監(jiān)管思想的基本傾向，這一時期的金融監(jiān)管制度思想體現(xiàn)了在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟中遺留的行政控制性監(jiān)管思想中調(diào)整與突破的脈絡(luò)，由弱行政控制性監(jiān)管思想向?qū)徤鞅O(jiān)管思想過渡的局面。執(zhí)行初期，由于金融控制思想的遺留，審慎監(jiān)管雖然在一定程度上落實為制度，但大多流于形式。在沖突中，控制性監(jiān)管思想逐步弱化，審慎監(jiān)管思想逐步構(gòu)建。
3審慎性金融監(jiān)管思想的構(gòu)建與強化
金融空轉(zhuǎn)、資金脫實向虛將會對中國金融穩(wěn)定和經(jīng)濟穩(wěn)定造成重要影響。無論是2015年的股災(zāi)、去年的熔斷和近年來的房地產(chǎn)泡沫，都揭示了新時期防范金融風(fēng)險的迫切和維護中國金融穩(wěn)定的重要。隨著各類金融監(jiān)管措施的出臺，近期市場對金融監(jiān)管改革的關(guān)注度快速上升，已成為影響市場走勢的決定性因素之一。相關(guān)部門金融監(jiān)管的實質(zhì)性趨嚴儼然成為可能貫穿全年甚至更長時間的影響因素，而金融去杠桿更是國家層面的重要工作。 值得注意的是，銀行體系輸送的資金分為表內(nèi)和表外兩塊。其中，表內(nèi)部分大約為120萬億元，表外部分大約為30萬億元。
本文就目前幾個關(guān)心的問題進行初步的探討：金融監(jiān)管體制改革背景，其步伐與實體經(jīng)濟改革步伐之間是什么關(guān)系，單兵突進金融監(jiān)管體制改革將會如何；金融監(jiān)管體制改革的力度底線在何方；金融監(jiān)管體制改革的風(fēng)險是什么，目前體現(xiàn)到了幾成；政策制定者、實體經(jīng)濟、金融市場等將會對加強金融監(jiān)管分別做出怎么樣的反應(yīng)，又會如何應(yīng)對，可能的結(jié)果將是什么。從國際經(jīng)驗來看，東亞地區(qū)利用勞動力成本優(yōu)勢的追趕型經(jīng)濟體，在本國實體經(jīng)濟增速下臺階階段，都遇到了資產(chǎn)價格泡沫和金融風(fēng)險問題。我們建議，加強金融監(jiān)管，需要與實體經(jīng)濟改革步伐協(xié)調(diào)，將資金空轉(zhuǎn)的“水”趕到實體經(jīng)濟的“渠”，水到渠成才是真的成。 一、當(dāng)前加強金融監(jiān)管的背景、實質(zhì)
強調(diào)金融監(jiān)管的背景是防范進一步資產(chǎn)泡沫，防止資金持續(xù)空轉(zhuǎn)，防御潛在的金融風(fēng)險。按照我們的測算，2014年之后，在中國資本市場、人民幣匯率、貨幣政策有效性方面都出現(xiàn)了很多不尋常的現(xiàn)象。具體而言，分別為：股市與實體經(jīng)濟基本面自2014年以后開始高度負相關(guān)；人民幣匯率自2014年開始貶值壓力加大，我們監(jiān)測的熱錢持續(xù)流出；單位GDP所需的貨幣信貸密度開始明顯增加，貨幣政策有效性降低。這些不尋常現(xiàn)象的背后，就是實體經(jīng)濟投資回報率開始持續(xù)低于實際融資成本，經(jīng)濟可能逐漸陷入“龐氏增長”階段。
一系列的金融風(fēng)險亂象，深層本質(zhì)在于不斷下行的實體經(jīng)濟資本回報率與居高不下的實際融資成本之間的矛盾，單位資本投入實體經(jīng)濟所產(chǎn)生的回報率甚至開始低于金融市場的無風(fēng)險收益率。資金當(dāng)然不愿意進入實體經(jīng)濟，寧可在金融體系空轉(zhuǎn)。
這一階段的典型特征：（1）資金不愿意進入傳統(tǒng)實體經(jīng)濟；（2）結(jié)構(gòu)性分化，“舊經(jīng)濟”行業(yè)（煤炭、有色、鋼鐵、基建等）生產(chǎn)經(jīng)營困難加大，金融風(fēng)險加大；“新經(jīng)濟”行業(yè)泡沫化，估值過高，金融風(fēng)險同樣很高；（3）資本市場主要受到流動性和風(fēng)險偏好推動，而不是基本面；資本市場波動性加大，金融市場波動性也在加大。實體經(jīng)濟投資回報率低于融資成本，是金融風(fēng)險頻繁顯現(xiàn)的根本原因，并在不同領(lǐng)域逐步顯現(xiàn)。如果分散應(yīng)對，那金融監(jiān)管者很可能疲于奔命，但效果一般。強調(diào)金融監(jiān)管的背景是防范進一步資產(chǎn)泡沫，防止資金持續(xù)空轉(zhuǎn)，防御潛在的金融風(fēng)險。
加強金融監(jiān)管的實質(zhì)意在降低金融市場的杠桿率和泡沫化水平；金融監(jiān)管單兵突進的效果未必好。有關(guān)部門試圖通過強力監(jiān)管，將空轉(zhuǎn)的流動性趕回實體經(jīng)濟。資金空轉(zhuǎn)、資產(chǎn)泡沫、市場亂象，僅僅是表面的現(xiàn)象，是資金自發(fā)地認為實體經(jīng)濟投資回報率過低，不愿意進入實體經(jīng)濟的表現(xiàn)。按照我們最新的測算，2016年底，中國實體經(jīng)濟投資回報率為4.2%，低于目前金融市場的無風(fēng)險收益率。依靠行政手段的金融監(jiān)管可能將部分空轉(zhuǎn)資金的通道堵住，但多余的資金會順利進入實體經(jīng)濟嗎？我們并不那么樂觀。加強金融監(jiān)管的同時，需要進一步加快實體經(jīng)濟改革，金融監(jiān)管單兵突進的效果甚微。行政的方式將金融體系的資金流動堵住，事實上造成無風(fēng)險收益率的進一步提升，而這時的實體經(jīng)濟投資回報率沒有相應(yīng)地提升，資金還是不會自發(fā)地大規(guī)模進入實體經(jīng)濟。從當(dāng)前孱弱的民間投資和制造業(yè)投資即可以觀察，市場主導(dǎo)的資金進入實體經(jīng)濟的意愿較低。按照我們的脈沖響應(yīng)模型估計，加強金融監(jiān)管，抬升無風(fēng)險收益率，還可能在未來1個-2個季度對實體經(jīng)濟投資有負面影響。 二、金融監(jiān)管的力和度
金融監(jiān)管的“力”，對著“影子銀行”發(fā)。即當(dāng)前的金融監(jiān)管為將“影子銀行”貨幣創(chuàng)造體系納入監(jiān)管，并逐步控制的過程。中的金融體系依然是銀行體系主導(dǎo)，銀行系統(tǒng)是各方面資金的集散地。從央行披露的商業(yè)銀行資產(chǎn)負債表數(shù)據(jù)來分析（2017年3月末），整個商業(yè)銀行的表內(nèi)業(yè)務(wù)向?qū)嶓w、非銀輸送的資金，大約在150萬億元。如果結(jié)合企業(yè)端的負債融資數(shù)據(jù)，2017年3月末，整個社會融資總量余額為156萬億元，其中來自銀行體系的也是在150萬億元。因此，從銀行體系的資金供給和實體企業(yè)端的負債融資數(shù)據(jù)來看，我們大致可以認為，銀行體系（表內(nèi)外）直接或通過非銀間接輸送給實體的資金大約為150萬億元。
值得注意的是，銀行體系輸送的資金分為表內(nèi)和表外兩塊。其中，表內(nèi)部分大約為120萬億元，表外部分大約為30萬億元。直觀地來看，表外部分游離于資本監(jiān)管之外，而在剛性兌付的背景下，其風(fēng)險卻是由銀行承擔(dān)的，而銀行未計提資本。表外部分來說，非銀部門充當(dāng)銀行的“信用中介”，銀行先將資金投放給非銀部門，非銀部門再將資金投放給企業(yè)。非銀部門賺取利差或通道費，而銀行卻因此模糊了資產(chǎn)的投向和風(fēng)險情況，可能依然實際承擔(dān)風(fēng)險。簡單地說，目前金融監(jiān)管發(fā)力，主要的落腳點在于銀行的表外部分，在于非銀部門與銀行之間發(fā)生關(guān)系的部分，在于這一統(tǒng)計較為模糊，數(shù)量較為龐大的“影子”或部門的交叉部分。
金融監(jiān)管的“度”，在于利率水平、系統(tǒng)性金融風(fēng)險、金融周期。加強金融監(jiān)管方向是正確的，但是要注意“度”。我們粗淺地認為，“度”的把握主要在于三個方面，即市場利率水平、短期不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險、金融周期處于高漲階段的風(fēng)險。
首先，加強金融監(jiān)管將促使短期無風(fēng)險利率水平抬升，我們建議十年期國債收益率不超過4%為宜。從公開的數(shù)據(jù)，我們看到在金融監(jiān)管趨嚴的情況下，貨幣市場利率的抬升分別對債券市場和信貸市場利率產(chǎn)生了較明顯的傳導(dǎo)效果。市場利率中樞的抬升，將改變銀行體系信貸的操作，逐漸傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟融資成本。如前所述，按照我們的脈沖響應(yīng)模型，加強金融監(jiān)管抬升市場無風(fēng)險收益率，可能在未來1個-2個季度對實體經(jīng)濟投資產(chǎn)生負面影響。我們通過收入法GDP測算的中國實體經(jīng)濟投資回報率（2016年底）4.2%，按照之前十年期國債收益率與貸款利率之間的關(guān)系，我們建議，金融監(jiān)管的“度”，首先是市場利率水平不要高于4%為宜，不然將進一步影響資金進入實體經(jīng)濟的意愿，金融監(jiān)管的效果可能事與愿違。
第二，加強金融監(jiān)管，以短期不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險為宜。根據(jù)公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年前四個月，取消或推遲發(fā)行的債券規(guī)模達2633.87億元，創(chuàng)同期歷史新高。今年前四個月推遲或取消發(fā)行的債券數(shù)量306只，同比攀升52.2%。尤其是進入4月，取消或推遲發(fā)行的債券規(guī)模和數(shù)量接近前三個月總和。流動性趨緊和監(jiān)管重拳去杠桿引發(fā)的發(fā)債成本持續(xù)上升，是導(dǎo)致債券棄發(fā)規(guī)模攀升的主要原因。債券棄發(fā)規(guī)模激增，主要是因為強監(jiān)管政策力推金融去杠桿，導(dǎo)致不少機構(gòu)在二級市場拋售債券，二級市場的利率上行壓力傳導(dǎo)至一級市場。資金空轉(zhuǎn)配置信用債的典型是“銀行理財-非銀委外-企業(yè)”的模式。嚴監(jiān)管下銀行自查理財和同業(yè)空轉(zhuǎn)，可能導(dǎo)致流動性短期內(nèi)緊張，市場風(fēng)險偏好降低，將對信用債的配置需求產(chǎn)生重要影響?？紤]到接下來幾個月面臨償債高峰期，以及后續(xù)企業(yè)利潤增速回落導(dǎo)致自身現(xiàn)金流有限，對外部融資的依賴使得信用債的供給在未來仍會維持高位。加強金融監(jiān)管，以短期不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險為宜。貨幣當(dāng)局應(yīng)該將金融監(jiān)管與貨幣政策操作統(tǒng)籌考慮，合理安排好融資需求，避免出現(xiàn)短期的金融風(fēng)險。
第三，加強金融監(jiān)管，需要充分考慮到目前金融周期處于高漲期，審慎估算監(jiān)管的影響。從傳統(tǒng)關(guān)于金融周期研究的文獻來看，衡量金融周期一般考慮信貸周期，特別是非金融私人部門信貸和房地產(chǎn)價格等指標。非金融私人部門主要由非金融企業(yè)、居民和為居民服務(wù)的非營利機構(gòu)兩部分構(gòu)成。信貸來源包括國內(nèi)銀行信貸、跨境銀行信貸和其他國內(nèi)金融機構(gòu)信貸三個部分。數(shù)據(jù)主要來源于中國人民銀行公布的社會融資規(guī)模?？紤]到中國情況的復(fù)雜性，影子銀行對于實體經(jīng)濟融資需求的支持達到了27%，因此在測算中國金融周期指數(shù)的過程中，我們納入了影子銀行的數(shù)據(jù)。為了準確反映各類“影子銀行”和地方政府融資平臺的信用擴張情況，我們綜合考慮了總杠桿率和非金融企業(yè)的杠桿率水平，將間接金融部分和直接金融部分的信用擴張綜合起來，通過對比其與實體經(jīng)濟活動的相對強弱關(guān)系，并分離出偏離均衡值的周期項，得到了我國金融周期指數(shù)。相比于文獻對于金融周期的測算，我們增加考察了往往被忽視的“影子銀行”和準政府的信用擴張，因此結(jié)論更加接近目前的實際情況。從我們的測算結(jié)果看，我國目前處于金融周期的高漲時期，風(fēng)險在集聚，應(yīng)該把金融風(fēng)險放在突出位置。加強金融監(jiān)管，需要充分考慮到目前金融周期處于高漲期，審慎估算監(jiān)管的影響，不能硬搬照抄以往的經(jīng)驗。 三、加強金融監(jiān)管，需要與實體經(jīng)濟改革步伐協(xié)調(diào)
前文分析了加強金融監(jiān)管的背景、實質(zhì)，以及金融監(jiān)管的力和度。那么，當(dāng)前加強金融監(jiān)管，如何做才能真正地將資金吸引到實體經(jīng)濟，降低金融市場泡沫和風(fēng)險，才能更好地服務(wù)實體經(jīng)濟？我們認為，加強金融監(jiān)管，需要與實體經(jīng)濟改革步伐協(xié)調(diào)，才能產(chǎn)生水到渠成的景象。
正如筆者在文章《中國金融風(fēng)險的聚集與應(yīng)對》里提到的，中國經(jīng)濟在2014年以后，出現(xiàn)了實體經(jīng)濟投資回報率持續(xù)低于融資成本的重要變化。這一重要變化使得經(jīng)濟可能陷入“龐氏增長”。具體而言，相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)表明，新增廣義信貸擴張的很大部分用于實體經(jīng)濟主體還本付息，只有部分流動性真的進入實體經(jīng)濟。強化金融監(jiān)管及去杠桿初衷是促進資金脫虛向?qū)崳?jié)奏把握不好反而會加劇實體融資困難。簡單地說，加強金融監(jiān)管，將“水”從空轉(zhuǎn)的地方趕出來，但是更加需要實體經(jīng)濟投資回報率提升帶來的“渠”來承載。
自2014年以后，實體經(jīng)濟投資回報率就一直低于企業(yè)的融資成本。這個局面不改變的情況下，即使金融去杠桿力度再大，股市、債市、房地產(chǎn)等全部下跌，資金也難以回流到實體經(jīng)濟中去，金融去杠桿與實體經(jīng)濟改革必須同步推進，現(xiàn)在的情況是，實體經(jīng)濟改革步伐較為滯后，國有企業(yè)改革和財稅體制改革的方向仍不非常明朗。金融監(jiān)管的底線之一是不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險，也就是說，一旦出現(xiàn)風(fēng)險跡象，相關(guān)部門的金融監(jiān)管可能出現(xiàn)松動，如此反復(fù)對金融系統(tǒng)和實體經(jīng)濟都有負面影響，會使得后續(xù)改革成本更高，且對于實體經(jīng)濟并無過多的益處。
一、金融風(fēng)險管理的認識
金融風(fēng)險是指在金融市場中，對于未來的收益存在一些不確定性因素，可能造成財務(wù)損失的風(fēng)險。金融風(fēng)險管理是各類經(jīng)濟主體在運營和籌集資金的過程中，通過了解各類金融風(fēng)險，用最低的金融成本來實現(xiàn)金融的最大安全保障，從而實現(xiàn)最大經(jīng)濟效益的一種管理辦法。金融風(fēng)險管理主要是要通過金融風(fēng)險的控制和處理，減少損失，實現(xiàn)資金的籌集和運營活動的順利進行。
二、我國金融風(fēng)險管理制度存在的主要問題
1.風(fēng)險管理體系尚不完善
管理體系的健康運行，離不開一個健全完善的金融體系，我國的經(jīng)濟發(fā)展雖然得到了很大的進步，但相對健全的金融組織結(jié)構(gòu)和風(fēng)險防范機制還有一段較遠的距離，很多金融機構(gòu)都還沒有建立起風(fēng)險管理部門，內(nèi)部管理機制較差。隨著不良貸款的增加，風(fēng)險管理體系存在的缺陷將嚴重阻礙風(fēng)險管理的整體運行，同時也給金融管理帶來了極大的障礙。
2.缺乏對金融風(fēng)險的范范意識
隨著我國經(jīng)濟市場的不斷發(fā)展和經(jīng)濟全球化進程的加快，我國的金融市場得到了很大的發(fā)展機遇，同時也面臨著巨大的金融風(fēng)險和挑戰(zhàn)。在環(huán)境競爭日益激烈的今天，我國的很多金融機構(gòu)對于風(fēng)險防范和法律都沒有引起足夠的重視，有些機構(gòu)甚至都沒能很好的了解金融風(fēng)險的概念。很多機構(gòu)為了擴大資金規(guī)模，沒有經(jīng)過仔細的調(diào)查研究就開始盲目的開展各種籌資理財活動，讓很多的不良貸款行為有機可乘，增大了金融風(fēng)險。而許多的投資者們往往只關(guān)注最后的經(jīng)濟回報。忽略了整個過程中可能存在的金融風(fēng)險。由于我國的許多制度還有待完善，使得金融風(fēng)險的管理制度和監(jiān)管力度需要再進一度加強，所以，很多人對于金融管理的法律意識也比較淡薄。
3.國內(nèi)金融資源匱乏
金融資源是金融風(fēng)險管理的基礎(chǔ)與保障，然而，國內(nèi)的金融資源存在多方面的不足，影響了金融風(fēng)險的正常管理。金融資源的匱乏主要體現(xiàn)在以下幾個方面。第一，信用制度的供給不足。對于存款的企業(yè)，到期必須還本付息，對于貸款的企業(yè)卻存在著到期無法還款的風(fēng)險，這種存貸款不均衡的現(xiàn)象將導(dǎo)致銀行不良債權(quán)增加，增加其金融風(fēng)險；第二，產(chǎn)權(quán)制度供給不足。金融產(chǎn)權(quán)制度的缺陷導(dǎo)致銀行和企業(yè)的關(guān)系混亂，一旦企業(yè)運營不良，就會大量的占用著銀行的信貸資金，不良貸款增加，金融風(fēng)險也隨之增加；第三，貨幣制度的供給不足。不均衡的利率制度和過低的利息支出對資金的使用者很難造成一定的壓力，使得銀行的呆賬不斷增加；第四，金融制度的供給不足。金融制度的不完善導(dǎo)致金融市場要么沒有競爭，要么過度競爭兩種不良的競爭局面給投機資金造成生存和活動的余地。第五，金融監(jiān)管制度供給不足。傳統(tǒng)的監(jiān)管制度已經(jīng)難以適應(yīng)金融日趨信息化和電子化的現(xiàn)狀，內(nèi)部監(jiān)管制度的完善是金融管理的重點。一旦監(jiān)管制度存在問題，就會迅速造成連環(huán)反映，使經(jīng)濟受到一定的威脅。
4.市場信息不透明
金融產(chǎn)品是信息咨詢的結(jié)合體，金融市場信息的能夠幫助投資者對于企業(yè)的經(jīng)營狀況有一個全面仔細的評估，還可以積極的促進金融市場健康持續(xù)的發(fā)展下去，然而，我國的金融市場信息目前還不是非常透明，造成公司的財務(wù)信息嚴重失真，可能會給投資帶來一定的風(fēng)險，造成一定的損失。信息的不透明，還可能導(dǎo)致金融市場的資金流向被門內(nèi)部控制，引發(fā)金融市場的混亂，如此種種，都不利于我國市場經(jīng)濟的發(fā)展。
5.風(fēng)險管理技術(shù)跟不上市場發(fā)展的需求
隨著金融市場的不斷發(fā)展，導(dǎo)致了很多金融衍生工具的產(chǎn)生，但是，國有商業(yè)銀行的金融風(fēng)險管理技術(shù)一直比較落后。風(fēng)險測量工具的落后、資金損失率較高、抗風(fēng)險能力弱、缺少必要的量化工具等等是制約風(fēng)險管理制度創(chuàng)新的主要因素。另外，還缺少成熟的風(fēng)險測量工具，使得風(fēng)險管理制度失去實施的基礎(chǔ)。
三、加強我國風(fēng)險管理的對策
1.完善風(fēng)險管理體制
建立和完善金融管理體制是加強風(fēng)險管理的重要手段之一。完善風(fēng)險管理體制可以更好的避免外界金融機構(gòu)的影響，內(nèi)部風(fēng)險管理體制也將會發(fā)揮很大的作用，可以有效的增加金融機構(gòu)的抗風(fēng)險能力。要適當(dāng)?shù)募訌娤嚓P(guān)人員法律知識的學(xué)習(xí)，加強其對金融風(fēng)險的防范意識；建立科學(xué)嚴密的金融管理體系，完善結(jié)構(gòu)設(shè)置，進行有效的內(nèi)部管理；建立相關(guān)的責(zé)任制度，明確規(guī)定相關(guān)人員的責(zé)權(quán)范圍，強化責(zé)任和風(fēng)險的意識。促進工作人員的工作激情；加強相關(guān)人員的素質(zhì)，時期具有發(fā)現(xiàn)風(fēng)險的能力，及時采取有效措施，防止風(fēng)險的發(fā)生。
2.提高風(fēng)險的管理意識
提高風(fēng)險的管理意識主要是從金融機構(gòu)和企業(yè)單位或者居民個人兩方面著手。加強金融機構(gòu)的防范意識，就是要練就一批具有較高素質(zhì)的經(jīng)營管理和從業(yè)人員隊伍。積極開展金融法規(guī)的宣傳和學(xué)習(xí)活動，加強風(fēng)險管理的防范意識，不斷提高金融市場內(nèi)相關(guān)從業(yè)人員的素質(zhì)。另外，金融市場的發(fā)展離不開其他部門的密切配合，因此要把企業(yè)風(fēng)險管理意識和金融機構(gòu)有效的結(jié)合在一起，同時分析其行為導(dǎo)致利益的變化，要不斷自覺的提高自己的風(fēng)險管理意識。
3.加強金融風(fēng)險管理制度的創(chuàng)新
制度創(chuàng)新是金融創(chuàng)新中較為經(jīng)濟的創(chuàng)新，它不僅可以影響其他創(chuàng)新的收益。還可以充分發(fā)揮先進制度的激勵功能，從而有效的促進金融、經(jīng)濟的快速發(fā)展。風(fēng)險管理制度的創(chuàng)新主要從以下幾方面進行。第一，管理體制的創(chuàng)新。建立健全完善的風(fēng)險管理體系，創(chuàng)建全面風(fēng)險管理制度；第二，監(jiān)管制度的創(chuàng)新。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)由“靜態(tài)”合規(guī)性監(jiān)管向“動態(tài)”審慎性監(jiān)管轉(zhuǎn)變，監(jiān)管制度的重點在于審查銀行的風(fēng)險管理體系；第三，交易工具制度的創(chuàng)新。雖然我國目前的建議手段和建議風(fēng)險較為單一，但也應(yīng)該及時的建立相對應(yīng)的管理制度，為交易工具的推廣打下基礎(chǔ)，從而有效的規(guī)避金融風(fēng)險。
4.加強國際合作
經(jīng)濟全球化的發(fā)展使我國金融市場與國際金融市場的聯(lián)系日益緊密，加強國際間的交流與合作是金融市場發(fā)展趨勢。要不斷的加強與國際金融組織的聯(lián)系，對于國際資本的流向進行嚴格監(jiān)管，降低金融風(fēng)險的發(fā)生，維護金融市場的穩(wěn)定性。同時，還要不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，為以后的工作打下基礎(chǔ)。
四、結(jié)語
關(guān)鍵詞：金融管理;地方體制建設(shè);問題與對策
1金融管理和地方建設(shè)金融管理體制的必要性
金融是對資金進行合理的融通的簡稱。而金融管理則是指在經(jīng)濟貿(mào)易中的貨幣流通、轉(zhuǎn)賬結(jié)算等經(jīng)濟活動的細節(jié)進行全面分析、規(guī)劃制定和決策管理。金融管理的重要性可以在以下方面得到體現(xiàn)。
1.1金融管理是企業(yè)進行各項經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)
企業(yè)不只是要生產(chǎn)產(chǎn)品，最重要的是對商品進行銷售從而獲得經(jīng)濟利潤的流入。其實本質(zhì)上來講，企業(yè)的經(jīng)營管理過程就是通過原材料的采購、產(chǎn)品的生產(chǎn)加上商品的銷售，從而獲得產(chǎn)品增值，獲得經(jīng)濟效益。而這其中的各個環(huán)節(jié)都是需要資金支撐的，換句話說，如果沒有完善的資金管理體系，那么企業(yè)的各個經(jīng)營活動也就喪失了動力。而企業(yè)資金來源的形式也是多種多樣的，可以通過銀行貸款、原有資金等形式進行。
1.2金融管理可以在一定程度上提高企業(yè)的經(jīng)濟效益
任何一個企業(yè)，獲得利益最大化是其經(jīng)營生產(chǎn)的最終目標之一。而進行適當(dāng)?shù)慕鹑诠芾恚瑢τ谄髽I(yè)的經(jīng)濟效益提高有著至關(guān)重要的作用，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營在現(xiàn)代社會的企業(yè)體系中，作為企業(yè)的主要環(huán)節(jié)但并不是企業(yè)獲得經(jīng)濟利潤的唯一環(huán)節(jié)，越來越多的企業(yè)開始投資、或者發(fā)行股票，在金融市場上也爭取自己的席位，有一片天地。那么此時金融管理的作用便凸顯出來了。這就需要企業(yè)能夠?qū)鹑谑袌龅拇蟊尘斑M行全面的了解才能夠在投資時及時的預(yù)測風(fēng)險以便做出及時的反映和控制，防止因判斷失誤而產(chǎn)生不可挽回的損失，影響企業(yè)的后續(xù)發(fā)展。
1.3企業(yè)的金融管理對企業(yè)的品牌形象有良好的促進作用
在我國國民經(jīng)濟中，企業(yè)組成了十分重要的一部分。對于社會的經(jīng)濟促進和人們生活水平的提高都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。而良好的金融管理，是必須建立在遵守國家相關(guān)金融政策和經(jīng)營管理者高瞻目光之下的合理決策，那么對于企業(yè)提升在消費群體心目中的形象便有了積極的作用。好的金融管理體系，可以為企業(yè)營造積極向上的企業(yè)品牌形象和信用級別，對企業(yè)在市場中的口碑有著良好的提升作用。而金融管理體制則是對當(dāng)?shù)亟鹑诠芾斫缍ǖ膰栏褚?guī)范和政策體系，地方各個企業(yè)的經(jīng)營活動只有在當(dāng)?shù)亟鹑诠芾眢w制下進行，才能夠保證有秩序地運作。近年來，我國政府不斷的推行金融管理政策，呈現(xiàn)了較快的發(fā)展趨勢，傳統(tǒng)的管理模式已經(jīng)不能夠適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟市場的變化，因此金融管理體制的轉(zhuǎn)變是大勢所趨。另外，隨著我國經(jīng)濟體制的改革，金融管理的工作已經(jīng)從中央具體落實到了地方，各個省市也都建立了相應(yīng)的金融管理部門，但是每個省市的經(jīng)濟發(fā)展背景和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀并不相同，因此也就決定了金融體制建設(shè)的獨特性需求，因此地方金融管理體制更需要完善，才能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟的騰飛。
2地方建設(shè)金融管理體制存在的不足
2.1地方金融體制建設(shè)無法滿足經(jīng)濟需要
目前我國很多地方政府采用的金融管理體制還是較為傳統(tǒng)的觀念，已經(jīng)不能夠滿足經(jīng)濟的需要。隨著我國金融業(yè)的深入發(fā)展，不斷將金融的創(chuàng)新管理作為金融體制建設(shè)的首要任務(wù)。但是目前很多地方的金融管理機構(gòu)對于制度的指定沒有新興的建設(shè)理念。呈現(xiàn)出很多不協(xié)調(diào)、不統(tǒng)一的各種漏洞。導(dǎo)致很多地方經(jīng)濟的情況已經(jīng)脫離了金融管理體制的相關(guān)規(guī)定。使很多情況都脫離了管轄范圍，增加了金融風(fēng)險。而自中國入世以來，國際化、全球化的趨勢已經(jīng)成為了必然，而且越來越多的外資企業(yè)已經(jīng)登入了中國大陸，可以說對我國很多地方經(jīng)濟起到了促進作用，但是也對本土企業(yè)的發(fā)展增加了很多競爭壓力，目前各個地方的金融管理體制，并沒有針對這些跨境化、國際化的金融交易進行明確的規(guī)定，導(dǎo)致很多情況可以說是無規(guī)定可依托、無法規(guī)可依靠。地方的金融管理體制已經(jīng)跟不上地方經(jīng)濟的迫切需要。
2.2地方金融管理體制全責(zé)分工不清
一個地方的金融管理體制包括了很多類型的業(yè)務(wù)和情況，但是目前很多地方金融管理機構(gòu)的分工責(zé)任確立卻不是很清楚、管理職能很分散。比如各個地區(qū)的金融管理機構(gòu)目前還是承擔(dān)著對中央政策上傳下達的作用，從來沒有根據(jù)實際情況對地方制度建設(shè)劃分權(quán)責(zé)明顯的機構(gòu)部門。很多機構(gòu)都沒有實際職權(quán)，對于一些市場金融活動的審查也沒有形成一個聯(lián)動機制。省級機構(gòu)一般只是從事宏觀指導(dǎo)，而當(dāng)具體責(zé)任落實到地方的時候，各個地方機構(gòu)的職責(zé)相互交叉重疊，就導(dǎo)致了發(fā)生事情時各個機構(gòu)推卸責(zé)任，政策實施時互相推諉。嚴重影響了地方金融體制的建設(shè)和完善。
2.3地方金融監(jiān)管力度不足
金融的監(jiān)管，是金融監(jiān)督和管理的結(jié)合稱謂。是指地方金融管理機構(gòu)對地方金融活動行為進行的監(jiān)管，并對于一些不合法的行為進行依法處罰。但是目前很多地方的金融監(jiān)管機構(gòu)，并沒有按照規(guī)定進行定期定點的檢查。按照一般的規(guī)定來說，金融的監(jiān)管是要通過多個部門聯(lián)合行動的，但是目前這種監(jiān)管檢查卻少之又少。更多的金融機構(gòu)都傾向于對于金融風(fēng)險的監(jiān)控和預(yù)防，忽視了很多市場上新出現(xiàn)的情況。比如一些新型網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的興起，在市場上取得了廣泛的關(guān)注，雖然在一定程度上使年輕人的消費周轉(zhuǎn)提供了便利，但是也增添了很多金融風(fēng)險，其合法合規(guī)性都有待商酌。而很多地方的金融機構(gòu)對于這種類型的情況卻沒有進行有效的監(jiān)管。
2.4中央與地方管理目標方向不同
出于對職責(zé)定位的不同，中央金融管理體制和地方存在著很大的差別，中央的金融管理體制一般進行的都是宏觀指導(dǎo)和調(diào)控，針對的是全國的實際總體情況，而地方的金融管理體制往往都是要結(jié)合地方經(jīng)濟水平和發(fā)展現(xiàn)狀。中央的政策制定往往會因為不夠了解地方的情況而不能兼顧多方面的問題。從而也就導(dǎo)致了中央和地方在進行金融管理使得短期內(nèi)目標會發(fā)生偏差。
2.5中央對地方金融管理一刀切
中央的監(jiān)管是全局縱覽，而地方的管理則是因地制宜。因此這就會發(fā)生中央政策過于死板，無法針對地方的實際情況。這種現(xiàn)象，使一些地方政府在金融管理時往往要受到中央規(guī)定的限制。在付出了一定的人力物力之后，反倒不能得到繼續(xù)實施的認可。中央的管理都是自上而下的，而民間的管理則是自下而上的。中央的一刀切，可謂是多多少少束縛了地方的經(jīng)濟發(fā)展。
3改善地方建設(shè)金融管理體制的對策建議
3.1樹立正確的金融發(fā)展觀
正確的金融發(fā)展觀是引領(lǐng)地方經(jīng)濟快速發(fā)展的動力。只有政府管理者認識到地方的金融管理體制建設(shè)的必要性，樹立先進的金融發(fā)展觀念，才能夠從根本上解決金融管理方式較為落后的現(xiàn)狀。因此，地方金融管理機構(gòu)首先要具有長遠的戰(zhàn)略目光，制定長遠的發(fā)展戰(zhàn)略，才能夠為地方的金融管理提供明確的方向。同時還要在制訂規(guī)劃的基礎(chǔ)之上，結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌龅囊?guī)律，制定詳細的法律法規(guī)政策，保障金融管理體制得以有效地實施。另外，戰(zhàn)略目光一定要長遠，不能局限于當(dāng)下實際情況去制定短期的相關(guān)規(guī)范制度，規(guī)范制度的制定要有一定的前瞻性，規(guī)范制度的制定目的，除了對當(dāng)下的市場進行規(guī)范之外，更是對未來的預(yù)測和防范，因此，金融管理的觀念一定要轉(zhuǎn)變，從狹隘的眼光上升到高遠的層次上來。
3.2明確中央和地方的管理邊界劃分
一些地方的金融管理機構(gòu)，在多年的發(fā)展中已經(jīng)積累了很多弊病，導(dǎo)致問題越來越多，最后導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平的停滯不前。所以，中央和地方如果想避免管理時的“博弈”現(xiàn)象出現(xiàn)，那就要明確劃分管理的邊界，詳細地制定各自的管理職責(zé)權(quán)限，將宏觀的調(diào)控作為基礎(chǔ)，將詳細的制定規(guī)范權(quán)利適當(dāng)?shù)南路沤o地方，可以建立“垂直監(jiān)管、地方相互協(xié)調(diào)”的管理機制，形成上下的雙重聯(lián)動。此外，要加強不同地區(qū)的溝通協(xié)作，定期舉辦一些地方與地方之間的交流學(xué)習(xí)經(jīng)驗分享會，讓不同的地區(qū)能夠開闊自己進行金融管理的思路；并且拓寬地方向中央政府反映的渠道，讓地方的意見能夠傳達至中央，方便為中央了解基層信息，制定下一步宏觀政策做出實際的依據(jù)。
3.3地方形成聯(lián)動監(jiān)管機制
地方的所有金融管理機構(gòu)對于相互的合作，都要秉著認真負責(zé)的原則進行。無論是省級、市級甚至是縣區(qū)級的機構(gòu)，都要切實履行好自身的責(zé)任。進行合理分工，可以將資金放貸、市場調(diào)控、政策制定等進行分工管理，引進這方面的金融類型人才，加大培訓(xùn)力度，提升金融管理工作人員的知識技能專業(yè)化。同時，各個金融管理機構(gòu)要定期形成聯(lián)動機制，拒絕推卸責(zé)任的不良現(xiàn)象發(fā)生。在日常工作中，不要總是在辦公窗口里進行規(guī)劃，而是要深入金融市場，了解市場所需，群眾所需，才能夠進行風(fēng)險的防范和控制，地方的金融管理才能夠更有秩序。
4結(jié)語
金融管理是推動地方經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵，地方金融管理體制只有真正地完善、改進，才能夠應(yīng)變不斷的市場變化，我國市場經(jīng)濟在不斷的發(fā)展當(dāng)中，可以說真的是瞬息萬變，日新月異。而各個地方經(jīng)濟水平的不同，決定了未來的發(fā)展趨勢，而如何預(yù)測、順應(yīng)趨勢進行金融管理，是各個地方首要解決的任務(wù)。金融管理任重而道遠，無論是目前發(fā)展較好的地區(qū)，還是比較落后的地區(qū)，都不能存在僥幸心理，都應(yīng)該認真地審視目前存在的不足，切實的解決，才能夠使自己的金融管理體制更加完善合理，才能夠發(fā)揮金融管理體制的最大作用。
參考文獻
[1]朱元廣.完善地方金融管理體制的實踐與思考[J].中國浦東干部學(xué)院學(xué)報,2012(6).
[2]安巧玲.關(guān)于完善地方金融管理體制的研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2014(13).
摘要隨著危機后國際金融監(jiān)管改革的不斷推進，國際社會和主要國家越來越認識到，不能只關(guān)注單個金融機構(gòu)或單個行業(yè)的穩(wěn)健，還必須從系統(tǒng)整體的角度加強風(fēng)險防范。我國金融體系雖然受到危機的沖擊較小，但經(jīng)濟金融體系中存在的系統(tǒng)性風(fēng)險隱患不容忽視。因此，我國“十二五”規(guī)劃明確提出，要構(gòu)建逆周期的金融宏觀審慎管理制度框架，這對于進一步加強和改進我國金融宏觀調(diào)控，提升系統(tǒng)性風(fēng)險防范能力，熨平經(jīng)濟周期性波動，保持經(jīng)濟金融平穩(wěn)較快發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。
關(guān)鍵詞宏觀審慎逆周期調(diào)控SIFIs風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警
一、引言
宏觀審慎管理制度框架形成于2008年國際金融危機加劇之后。國際社會普遍認為由于一些金融機構(gòu)規(guī)模大、交易對手多、組織機構(gòu)復(fù)雜、與其他機構(gòu)和投資者的關(guān)聯(lián)性強且不可替代性較高,因此當(dāng)這些機構(gòu)陷入困境時,不僅自身面臨巨大的救助成本,也會影響交易對手和市場信心,加劇市場恐慌，造成金融體系的整體不穩(wěn)定。金融穩(wěn)定委員會將“系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)”（Systemically Important Financial Institutions ,“SIFIs”）定義為：由于規(guī)模、復(fù)雜度與系統(tǒng)相關(guān)度，其無序破產(chǎn)將對更廣范圍內(nèi)金融體系與經(jīng)濟活動造成嚴重干擾的金融機構(gòu)[1]。
這些“太大而不能倒” [1]的金融機構(gòu)一度成為金融危機后“道德風(fēng)險”的爭議焦點――由于相信沒有任何一個政府會任其倒閉，這些金融機構(gòu)往往有更多動機冒更高風(fēng)險，造成了銀行“挾持”整體經(jīng)濟的情形。
二、加快構(gòu)建我國宏觀審慎管理
近年來,我國金融管理當(dāng)局在加強宏觀審慎管理方面進行了有益探索。人民銀行在總結(jié)現(xiàn)有宏觀審慎管理做法的基礎(chǔ)上,不斷豐富和完善相關(guān)政策工具。建立宏觀審慎管理和微觀審慎監(jiān)管協(xié)調(diào)配合、互為補充的體制、機制,發(fā)揮中央銀行的主導(dǎo)作用[2]。
1.處理好宏觀審慎管理的幾個關(guān)鍵問題
構(gòu)建我國宏觀審慎管理制度框架，需要處理好幾個關(guān)鍵問題。一是處理好促進金融體系穩(wěn)定與影響金融體系效率之間的關(guān)系,堅持積極穩(wěn)妥、邊試邊看的原則,起步階段旨在建立基本制度和職責(zé)分工 政策力度把握上力求穩(wěn)妥。二是處理好宏觀審慎管理、微觀審慎監(jiān)管與貨幣政策之間的關(guān)系。宏觀審慎管理關(guān)鍵是在客觀準確判斷宏觀形勢基礎(chǔ)上進行適時的逆風(fēng)向調(diào)控,本質(zhì)上是宏觀管理和金融穩(wěn)定的有機組成部分。三是要處理好宏觀審慎管理與會計標準之間的關(guān)系，注意在符合會計標準前提下設(shè)計和實施政策工具。四是既需要考慮標準統(tǒng)一和國際協(xié)調(diào)，避免監(jiān)管套利，也需要根據(jù)各國國情確定工具和參數(shù)，增強政策調(diào)節(jié)的靈活性。
2.建立逆周期宏觀調(diào)控機制
從國際情況看，建立逆周期宏觀調(diào)控機制是以銀行融資為主的經(jīng)濟體加強宏觀審慎管理的主要做法。由于歷史和體制的原因，我國銀行信貸在全社會融資中占比仍較高，信貸波動與經(jīng)濟周期變化和系統(tǒng)性金融風(fēng)險之間關(guān)系較大，因此，建立逆周期信貸調(diào)控機制是我國加強宏觀審慎管理的主要內(nèi)容之一[3]。
下一階段，應(yīng)繼續(xù)完善差別準備金動態(tài)調(diào)整機制，把貨幣信貸和流動性管理的總量調(diào)節(jié)與構(gòu)建宏觀審慎管理制度框架結(jié)合起來，引導(dǎo)貨幣信貸適度增長，提升金融機構(gòu)抗風(fēng)險能力。
3.降低我國系統(tǒng)性金融機構(gòu)風(fēng)險的政策措施
近年來，我國金融行業(yè)、金融市場之間的關(guān)聯(lián)性更加密切,金融產(chǎn)品復(fù)雜程度大幅提高,大型金融機構(gòu)的規(guī)模和實力日益增強,在大力服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展的同時,其經(jīng)營狀況和風(fēng)險隱患也具有系統(tǒng)重要性影響。為切實維護金融穩(wěn)定,當(dāng)前應(yīng)把握國際趨勢,立足我國國情,研究制定符合我國國情的評估方法以及降低風(fēng)險的政策措施。
4.加強金融統(tǒng)計和系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警體系建設(shè)
風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警體系是宏觀審慎管理制度框架的重要組成部分，而有效的監(jiān)測和預(yù)警有賴于真實、及時、完整的金融數(shù)據(jù)和信息[4]。應(yīng)加快建立覆蓋全面、標準統(tǒng)一、信息共享的金融業(yè)綜合統(tǒng)計體系，構(gòu)建銀行、證券、保險及境內(nèi)外業(yè)務(wù)相互協(xié)調(diào)的統(tǒng)計體系，建立金融控股公司、表外實體、金融衍生產(chǎn)品統(tǒng)計制度，確保金融統(tǒng)計體系建設(shè)跟上經(jīng)濟發(fā)展與金融創(chuàng)新的步伐，同時積極推進金融統(tǒng)計標準化建設(shè)，切實提高信息共享水平和統(tǒng)計信息透明度，避免重復(fù)統(tǒng)計并強化信息安全和保密工作，搭建跨部門工作交流與信息共享平臺。建立具有前瞻性的風(fēng)險預(yù)警體系。
三、結(jié)論
宏觀審慎管理制度框架是一個動態(tài)發(fā)展的框架,目標是防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險、維護金融穩(wěn)定,主要特征是建立更強有力的、體現(xiàn)逆周期性的政策體系。危機后國際組織和有關(guān)國家把一些國際公認的政策工具加以歸納完善,初步形成了宏觀審慎管理制度框架,并逐步得到更廣泛的應(yīng)用。深刻領(lǐng)會其理念和實施標準,對于加快建立我國宏觀審慎管理制度框架具有很好的借鑒意義。
參考文獻：
[1]The term “macroprudential”:origins and evolution. BIS Quarterly Review,March 2010.
[2]維多利啞?薩博塔.宏觀審慎政策的角色.金融發(fā)展研究.2010(5).
一、傳統(tǒng)銀行業(yè)監(jiān)管方式的缺陷
傳統(tǒng)的銀行監(jiān)管一直圍繞著兩個出發(fā)點展開：一是制定各項強制性標準和合規(guī)要求，要求金融機構(gòu)的各項指標不得低于或高于規(guī)定值；二是構(gòu)筑公共安全網(wǎng)，提供隱性或公開的金融機構(gòu)破產(chǎn)保護，以保護債權(quán)人、尤其是個人儲戶的利益。這種傳統(tǒng)的銀行業(yè)監(jiān)管方式確實在一定程度上減弱了金融機構(gòu)的經(jīng)營風(fēng)險，保護了存款人的利益。但隨著銀行業(yè)經(jīng)營環(huán)境及其自身的不斷發(fā)展變化，這種方式逐漸顯露出它的缺陷。90年代以來，銀行業(yè)虧損倒閉的事件頻頻發(fā)生，如巴林銀行、里昂信貸、大和銀行、住友銀行等先后陷入經(jīng)營困境，造成巨額損失。這進一步說明了，現(xiàn)在的金融環(huán)境下傳統(tǒng)的監(jiān)管方式已是難以適從，面臨著巨大挑戰(zhàn)：
1．金融自由化侵蝕了傳統(tǒng)監(jiān)管方式的基礎(chǔ)。地看，監(jiān)管者為防范風(fēng)險而進行的監(jiān)管活動，與國際銀行界為開拓市場而進行的金融創(chuàng)新，常常表現(xiàn)為不斷推進的動態(tài)博奕過程。如果說60年代和70年代的金融管制與金融創(chuàng)新基本上處于一種“貓鼠追逐”的狀況，那么，進入80年代，西方掀起金融自由化浪潮，許多國家放松了對銀行業(yè)的管制，由此使得金融業(yè)務(wù)大量交叉滲透，表外業(yè)務(wù)的增長異常迅速，其中金融衍生工具的迅猛發(fā)展也成為金融自由化過程中最重要的。
雖然金融自由化和金融危機間并無直接的關(guān)系，但許多銀行體系卻隨著自由化經(jīng)歷了嚴重的。特別是沒有健全嚴密的內(nèi)控體系和審慎的監(jiān)管體系，致使不斷發(fā)展的銀行業(yè)中所蘊含的風(fēng)險迅速增加。如金融衍生工具刺激了越來越多的國際銀行從事投機交易，金融衍生工具也就由避免風(fēng)險的金融工具變成了最危險的金融工具?！疤摂M經(jīng)濟”的不斷膨脹，已越來超脫離實際經(jīng)濟運行，并使得銀行業(yè)傳統(tǒng)的監(jiān)管方式日益捉襟見肘。
2．銀行兼并浪潮向傳統(tǒng)的監(jiān)管方式提出了新的挑戰(zhàn)。90年代以來，國際銀行業(yè)并購事件層出不窮，形成席卷全球的銀行兼并浪潮。銀行業(yè)的兼并風(fēng)潮向傳統(tǒng)的監(jiān)管方式提出了新的挑戰(zhàn)。首先，銀行業(yè)的兼并加強了銀行業(yè)的集中程度。銀行業(yè)的集中，一方面可以提高抗風(fēng)險能力，另一方面也容易因風(fēng)險管理不當(dāng)而積重難返。西方金融界有一種說法；“太大了，以致不能破產(chǎn)”。超級銀行、巨型銀行出現(xiàn)問題甚至是倒閉，對金融體系、甚至于整個經(jīng)濟意味著災(zāi)難性的打擊。1986年美國大陸伊利諾斯銀行和1995年巴林銀行的危機，都曾引起國際金融界的巨大恐慌。因此，如何加強對越來越多的超級銀行、巨型銀行的監(jiān)管，是國際銀行監(jiān)管所面臨的一個新課題。其次，銀行業(yè)的兼并風(fēng)潮使全球金融市場的競爭逐步進入壟斷競爭。因此，防止超級壟斷、維護平等競爭秩序、防止金融風(fēng)險在惡性競爭中累積，就成為監(jiān)管當(dāng)局最為迫切的任務(wù)之一。第三，銀行業(yè)的兼并在推動銀行規(guī)模擴大的同時，也逐漸沖淡了銀行業(yè)與證券、保險等行業(yè)的界限，新興的超級銀行業(yè)務(wù)品種繁多，業(yè)務(wù)區(qū)域遍布全球，這無疑加大了國際銀行監(jiān)管的難度，使各項監(jiān)管措施更加難以及時、準確、有效地實施。
3.全球銀行業(yè)的國際化對穩(wěn)健的銀行監(jiān)管提出了新的要求。銀行國際化在給國際金融市場帶來空前繁榮的同時，也帶來了巨大的潛在風(fēng)險。據(jù)國際清算銀行1996年的統(tǒng)計，在銀行業(yè)為主導(dǎo)的外匯交易市場上，日交易規(guī)模估計可達1．2萬億美元，幾乎為1989年的兩倍；許多商業(yè)銀行進行大量風(fēng)險極高的OTC交易，到1995年3月底，合約總額達41萬億美元。由于國際銀行間的業(yè)務(wù)往來空前增加，風(fēng)險的累積、擴散十分迅捷，在全球支付與清算系統(tǒng)中，一旦某家銀行出現(xiàn)問題不能按時清算，必然會造成全球性的連鎖反應(yīng)。
4．轉(zhuǎn)型經(jīng)濟和新興市場的發(fā)展要求調(diào)整國際銀行業(yè)的監(jiān)管。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟和新興市場的發(fā)展，使得這些國家的銀行業(yè)獲得了新的發(fā)展空間。在世界經(jīng)濟一體化浪潮的推動下，一方面發(fā)達國家的銀行業(yè)在轉(zhuǎn)型和新興市場的發(fā)展?jié)摿陀麢C會的吸引下，開始向這些地區(qū)擴張；與此同時，發(fā)展中國家也紛紛加快金融改革步伐，如推進本幣自由兌換、開放金融市場、放松外資銀行進入管制和國際資本流動管制，并在國外廣泛設(shè)立分支機構(gòu)，這就使得轉(zhuǎn)型經(jīng)濟和新興市場在國際銀行業(yè)中的重要性不斷趨于上升。但是，在傳統(tǒng)的國際銀行業(yè)監(jiān)管原則的制定中，考慮轉(zhuǎn)型經(jīng)濟和新興市場方面十分有限，這就使得原來的監(jiān)管原則對于新興市場和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟來說顯得有些隔靴搔癢。
二、有效銀行監(jiān)管制度的核心內(nèi)容
“如何適應(yīng)新的變化情況來建立一套有效的監(jiān)管制度”、“如何提高監(jiān)管當(dāng)局反金融危機的能力”是各國監(jiān)管當(dāng)局在不斷思考和不斷控制的問題，巴塞爾委員會1997年推出的“核心原則”和新近公布的“新資本協(xié)議框架”正是這樣一種努力所取得的成果。這些成果表明，一套有效的銀行監(jiān)管機制具備這樣一些因素：
1．進行全面的風(fēng)險管理。1988年 “巴塞爾協(xié)議”起草時，由于銀行業(yè)仍側(cè)重于傳統(tǒng)的銀行業(yè)職能，信用風(fēng)險被視為最重要的風(fēng)險要素。但是，隨著國際金融市場的蓬勃發(fā)展和銀行業(yè)國際化趨勢的增強，僅僅管理信用風(fēng)險也就難以滿足有效監(jiān)管的要求了。對信用風(fēng)險、市場風(fēng)險、國家和轉(zhuǎn)移風(fēng)險、利率風(fēng)險、流動性風(fēng)除、操作風(fēng)除、風(fēng)險、信譽風(fēng)險等各種風(fēng)險實施全面風(fēng)險管理，成為銀行業(yè)監(jiān)管的一個重要趨勢。在各個局部風(fēng)險的管理方面，巴塞爾委員會的探索也是富有代表性的。巴塞爾委員會的“銀行業(yè)有效監(jiān)管核心原則”和 “新資本協(xié)議框架”，更使防范銀行業(yè)風(fēng)鹼的視野大大拓寬。金融機構(gòu)自身也正在努力提高資本充足率的同時，認真考慮如何控制交易風(fēng)除。可以說，銀行業(yè)已經(jīng)進入了一個全面的風(fēng)險管理時期。
2．加強銀行內(nèi)部風(fēng)險控制。90年中期，“巴林風(fēng)暴”和“大和風(fēng)波”使國際金融界大為震驚。對于這兩個風(fēng)險案例，人們的一個共識是：巴林銀行倒閉和大和銀行巨額虧損的根源在于內(nèi)部控制系統(tǒng)不完善。這同時也說明，商業(yè)銀行內(nèi)部監(jiān)管是銀行風(fēng)險的基礎(chǔ)和關(guān)鍵所在，離開商業(yè)銀行完善的內(nèi)部控制和風(fēng)險監(jiān)督，外部監(jiān)管的有效性是難以得到保證的。因此，在強化中央銀行外部風(fēng)險監(jiān)管的同時，需要商業(yè)銀行加強其內(nèi)部風(fēng)險管理系統(tǒng)和市場監(jiān)督。新西蘭儲備銀行于1996年1月起推行新的監(jiān)管制度，提出央行雖然有責(zé)任保護銀行體系，但是當(dāng)銀行出現(xiàn)問題時，中央銀行不再出面挽救，并希望商業(yè)銀行完善其內(nèi)部控制制度。這項改革旨在完善商業(yè)銀行在存款保險和央行挽救下產(chǎn)生的道德風(fēng)險危機問題，避免銀行過度冒險，刺激銀行加強控制經(jīng)營風(fēng)險、提高董事會的管理質(zhì)量。德意志銀行為加強內(nèi)部監(jiān)督控制，實行全員控制和全員監(jiān)督，即有專業(yè)控制，又有地區(qū)和部門控制，職責(zé)明確，責(zé)任到人，已形成一套較為和完整的內(nèi)部管理體系。英國的巴克萊銀行努力準確衡量經(jīng)營風(fēng)險并對風(fēng)險定價，在放款時，還對信貸風(fēng)險設(shè)立特殊的準備金。
3．改善信息披露制度，引入市場約束。準確、及時、充分地獲取和處理各種信息，是對銀行業(yè)實施有效監(jiān)管的一個基本前提。因此，完善信息披露制度也成為對銀行業(yè)加強監(jiān)管的一個重要的趨勢。巴塞爾委員會新近推遲的“新資本框架協(xié)議”對銀行的資本結(jié)構(gòu)、風(fēng)險狀況、資本充足狀況等關(guān)鍵信息的披露提出了具體的要求。新框架充分肯定了是具有迫使銀行有效而合理的分配資金和控制風(fēng)險的作用，穩(wěn)健的、經(jīng)營良好的銀行可以以更為有利的價格和條件從投資者、債權(quán)人、存款及其他交易對手那里獲得資金；而風(fēng)險程度高的銀行在市場中則處于不利地位，它們必須支付更高的風(fēng)險溢價、提供額外的擔(dān)?；虿扇∑渌踩胧?。于是，這種市場懲罰機制可以促使銀行保持充足的資本水平，支持監(jiān)管當(dāng)局更有效地工作。為了確保市場約束的有效實施，必然要求建立銀行信息披露制度。新資本協(xié)議框架中所要求的信息披露的潛在參照標準是美國的銀行信息披露要求，如大型銀行要求按季度披露范圍廣泛的風(fēng)險信息。
4．建立起銀行監(jiān)管的國際合作機制。隨著銀行業(yè)的國際化，金融風(fēng)險在國家之間相互轉(zhuǎn)移、擴散的趨勢不斷增強，加強銀行業(yè)監(jiān)管的國際合作變得日益重要和迫切，全球性統(tǒng)一監(jiān)管成為大勢所趨。在全球性統(tǒng)一監(jiān)管的進程中，巴塞爾委員會、國際貨幣基金組織等國際機構(gòu)發(fā)揮了重要作用。，國際銀行監(jiān)管的雙邊合作盡管少些，雙邊信息溝通的主要形式是監(jiān)管當(dāng)局之間的非正式交流，但由于非常及時和靈活，同樣起到了溝通信息的作用，在處理銀行危機時尤其如此。
概括地說，有效銀行監(jiān)管的核心內(nèi)容包括全面風(fēng)險管理、外部監(jiān)管、內(nèi)部控制以及市場約束四大支柱，且這四大支柱是緊密聯(lián)系在一起的。
三、有效銀行監(jiān)管機制中監(jiān)管主體的選擇
一些國家負責(zé)體制改革和銀行立法的官方組織幾乎都提出了應(yīng)該由誰來履行銀行業(yè)監(jiān)管職能的。對于轉(zhuǎn)軌的來講，認真、謹慎地思考這一問題顯得尤為重要。因此，銀行業(yè)監(jiān)管的這種制度結(jié)構(gòu)和決策過程涉及許多利益并從根本上決定著銀行業(yè)監(jiān)管的效果。
綜觀世界各國，銀行業(yè)監(jiān)管主體有由中央銀行負責(zé)的，有由財政部門負責(zé)的，有由政府設(shè)立專門的銀行監(jiān)管機構(gòu)負責(zé)的和由中央銀行聯(lián)合其他銀行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)共同負責(zé)的，形式不一而足（具體見表1）。但近年來，面對金融業(yè)競爭的激化、經(jīng)營風(fēng)險上升和銀行業(yè)監(jiān)管難度增加的現(xiàn)實，國際上銀行業(yè)監(jiān)管主體有了相應(yīng)的變化：一方面原來有些國家多頭、重疊的金融主體逐漸趨向單一。另一方面，許多國家中央銀行的監(jiān)管職能得到不斷強化。
對于中央銀行作為主體的監(jiān)管形式，人們不免會有這樣的疑問：一是中央銀行是否應(yīng)獨立承擔(dān)監(jiān)管職能；二是央行一身二任是否其銀行業(yè)監(jiān)管職能的發(fā)揮。參照各國經(jīng)驗，我們可以做這樣一番思考：
首先，中央銀行是否是作為監(jiān)管主體的最佳選擇。從和一般意義上講，在市場條件下，銀行業(yè)監(jiān)管主體問題主要取決于監(jiān)管的特點。與其他管制政策相比較，銀行業(yè)監(jiān)管特點在于它的公益性、廣泛性和復(fù)雜性。銀行業(yè)監(jiān)管的復(fù)雜性又主要體現(xiàn)為其專業(yè)性和技術(shù)性。銀行業(yè)監(jiān)管主體問題的這些特點從理論和邏輯上規(guī)定了有效的監(jiān)管制度應(yīng)當(dāng)在一個更為特定和一般的制度結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生。這種特定和一般性的銀行業(yè)監(jiān)管制度結(jié)構(gòu)從理論和探索的意義上看，至少包括以下要點：（1）銀行業(yè)監(jiān)管主體的充分獨立性和自主性；（2）金融監(jiān)管機構(gòu)的技術(shù)性和專業(yè)性；（3）金融監(jiān)管的分支機構(gòu)與集中統(tǒng)
上述規(guī)定性表明，只要中央銀行具備充分的獨立性，并且賦予其監(jiān)管金融業(yè)的職權(quán)，那么它就構(gòu)成金融監(jiān)管主體或機構(gòu)的最佳選擇。這不僅因為金融監(jiān)管的某些目標與中央銀行的貨幣政策目標直接相關(guān)，而且還在于中央銀行所具備的法律地位、與銀行的廣泛聯(lián)系、高度的專業(yè)性和技術(shù)性、廣泛分布的分支機構(gòu)等“資源條件”，使得中央銀行最適宜充當(dāng)金融監(jiān)管主體的角色，它能比其他政府機構(gòu)更為有效地和低成本地履行金融監(jiān)管的職責(zé)。正因為如此，在現(xiàn)實中無論是單一的金融監(jiān)管模式還是多頭的金融監(jiān)管模式，中央銀行均在金融監(jiān)管過程中發(fā)揮重要作用。而且，更多的市場經(jīng)濟國家選擇了中央銀行集中進行的單一金融監(jiān)管制度模式。
其次，如何處理央行“一身二任”導(dǎo)致的利益沖突。當(dāng)前，世界各國的央行一般都擔(dān)負著制定執(zhí)行本國貨幣政策和對本國金融體系進行監(jiān)管的雙重職能。在市場經(jīng)濟中，當(dāng)兩種職能常發(fā)生沖突，中央銀行一身兼二任，會不會影響其監(jiān)管職能的發(fā)揮呢？這就是問題之所在。
中央銀行執(zhí)行監(jiān)管職能時，面臨的主要問題是，當(dāng)央行執(zhí)行以抑制通貨膨脹為目的的緊縮政策時，如果因此導(dǎo)致其監(jiān)管下的銀行破產(chǎn)，這時央行是否應(yīng)減輕其貨幣政策力度。如，美國聯(lián)邦儲備銀行在處理圣路易斯銀行破產(chǎn)案和日本處理“住友”事件時，都面臨過這樣的問題。另一方面，以長期經(jīng)驗看，還未出現(xiàn)過央行由于拯救某些銀行破產(chǎn)而向投放過多貨幣，以致引起通貨膨脹的先例。而且，假設(shè)將來真的發(fā)生這樣的事態(tài)，中央銀行同樣可以通過公開市場操作吸納過量貨幣，從而消除因此產(chǎn)生的利益沖突。事實上，金融監(jiān)管通過嚴格的風(fēng)險管理可以為貨幣政策工具的運用創(chuàng)造條件，配合和支持貨幣政策的操作。國外有一種觀點認為，金融監(jiān)管是貨幣政策的～種工具：存貸比例的監(jiān)管有利于消除貨幣供應(yīng)的倒逼機制，增強央行吞吐基礎(chǔ)貨幣的主動權(quán)；對清償力的監(jiān)管可以為公開市場業(yè)務(wù)操作奠定基礎(chǔ)；對資產(chǎn)流動性監(jiān)管可以保證存款準備金率的作用力；加強對貸款風(fēng)險的監(jiān)管有利于再貼現(xiàn)政策的運用等。
總之，銀行監(jiān)管是一種補救市場失靈和維護銀行業(yè)體系穩(wěn)健有效運行，并藉以提高資源配置效率及使公共利益不受侵害的制度安排。中央銀行的性質(zhì)和職能決定了它負有銀行業(yè)監(jiān)管的重要職責(zé)。在中國，中國人民銀行無疑是作為銀行監(jiān)管主體最佳選擇，1995年《中國人民銀行法》也明確了這一點。
四、中國的現(xiàn)實思考
近幾年，隨著中銀信托投資公司被接管收購，中國信托投資公司被行政關(guān)閉，以及廣東國際信托投資公司、海南發(fā)展銀行等的倒閉，銀行業(yè)的有效監(jiān)管問題在我國也成為令人關(guān)注的問題。我國舊的銀行監(jiān)管模式總體上是同舊的經(jīng)濟體制和金融體制相適應(yīng)的，因而不能適應(yīng)市場經(jīng)濟條件下金融機構(gòu)與金融業(yè)務(wù)發(fā)展對監(jiān)管的要求。，我國的銀行業(yè)監(jiān)管還存在與現(xiàn)實不相適應(yīng)的環(huán)節(jié)和方面：（1）對銀行業(yè)監(jiān)管的目標認識模糊；（2）銀行業(yè)監(jiān)管的存在盲點；（3）銀行業(yè)監(jiān)管手段單一、落后；（4）銀行業(yè)監(jiān)督管人員素質(zhì)不適應(yīng)形勢發(fā)展需要。
面對加入WTO后的沖擊，為了進一步提高我國銀行業(yè)監(jiān)管的協(xié)調(diào)性和有效性，這要求作為行使銀行業(yè)監(jiān)管職能的中國人民銀行從我國的實際出發(fā)，借鑒西方發(fā)達國家銀行業(yè)監(jiān)管實踐的成功經(jīng)驗，轉(zhuǎn)變監(jiān)管方式，完善監(jiān)管機制。
其一，逐步實現(xiàn)由信用風(fēng)險管理向全面風(fēng)險管理的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，我國對銀行風(fēng)險資產(chǎn)以及資本充足率的監(jiān)管，主要是考慮信用風(fēng)險，基本上沒有考慮利率風(fēng)險、操作風(fēng)險等。隨著中國利率市場化的推進，利率波動更為頻繁；銀行業(yè)務(wù)操作的環(huán)節(jié)不斷增加，對電腦等的依賴加大，同時也相應(yīng)加大操作風(fēng)險。因此，要真實反映銀行風(fēng)險狀況，就必須考慮利率風(fēng)險和操作風(fēng)險。這也顯示，如果不能對利率風(fēng)險和操作風(fēng)險進行很好的管理，就必須要配置更高水平的資本金。
其二，央行外部風(fēng)險監(jiān)管與商業(yè)銀行內(nèi)部風(fēng)險控制的協(xié)調(diào)。為了保證風(fēng)險監(jiān)管的有效性，人民銀行要把督促、檢查商業(yè)銀行是否建立和嚴格執(zhí)行完善的內(nèi)控制度作為風(fēng)險監(jiān)管的一個基本的重要環(huán)節(jié)來抓。此外，在條件成熟時，要建立商業(yè)銀行的信息披露制度。要求商業(yè)銀行適當(dāng)披露其財務(wù)信息，以利于公眾了解銀行的運作情況，提高銀行體系的透明度，以市場力量來約束商業(yè)銀行經(jīng)營行為，促使銀行穩(wěn)健經(jīng)營。通過中央銀行的外部監(jiān)管、商業(yè)銀行的內(nèi)部控制以及社會力量的公開監(jiān)督來保證我國銀行業(yè)防范和化解金融風(fēng)險的有效性，提高銀行業(yè)抵御風(fēng)險的整體效能。
其三，建立和健全我國銀行業(yè)危機的援救和補救處理體系。銀行業(yè)監(jiān)管中的保護體系包括援救性措施和事后補救措施。前者即指央行擔(dān)當(dāng)最后援助貸款和搶救行為。而事后補救措施的主要形式是存款保險制度，它是保護存款人利益、穩(wěn)定金融體系的最后一道防線。我國長期以來銀行業(yè)監(jiān)管的目標主要是保證中央銀行貨幣政策的實現(xiàn)。隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立，如何保護存款人的利益這一突出問題提到議事日程。為此，發(fā)展存款保險制度是我國銀行監(jiān)管深入發(fā)展的必然舉措。
總之，近年來中央銀行已由過去單純的合規(guī)性稽核監(jiān)督向以防范金融風(fēng)險為核心的審慎監(jiān)管轉(zhuǎn)變，我國的銀行業(yè)監(jiān)管已經(jīng)開始走上了系統(tǒng)化、規(guī)范化和國際化的軌道，但是，與國際銀行監(jiān)管水平特別是發(fā)達國家銀行業(yè)監(jiān)管水平還有一定差距，因此，必須增強中央銀行監(jiān)管力度，建立的銀行業(yè)監(jiān)管體系。為此，我國中央銀行應(yīng)積極創(chuàng)造條件提高監(jiān)管人員素質(zhì)，建立和完善金融機構(gòu)的信息披露制度、資信評級制度、年檢制度、監(jiān)管程序以及存款保險制度，明確中央銀行作為最后貸款人的責(zé)任。年代中期，“巴林風(fēng)暴”和“大和風(fēng)波”使國際金融界大為震驚。對于這兩個風(fēng)險案例，人們的一個共識是：巴林銀行倒閉和大和銀行巨額虧損的根源在于內(nèi)部控制系統(tǒng)不完善。這同時也說明，商業(yè)銀行內(nèi)部監(jiān)管是銀行風(fēng)險的基礎(chǔ)和關(guān)鍵所在，離開商業(yè)銀行完善的內(nèi)部控制構(gòu)與金融業(yè)務(wù)發(fā)展對監(jiān)管的要求。目前，我國的銀行業(yè)監(jiān)管還存在與現(xiàn)實不相適應(yīng)的環(huán)節(jié)和方面：（1）對銀行業(yè)監(jiān)管的目標認識模糊；（2）銀行業(yè)監(jiān)管的內(nèi)容存在盲點；（3）銀行業(yè)監(jiān)管手段單一、落后；（4）銀行業(yè)監(jiān)督管人員素質(zhì)不適應(yīng)形勢發(fā)展需要。
面對加入WTO后的沖擊，為了進一步提高我國銀行業(yè)監(jiān)管的協(xié)調(diào)性和有效性，這要求作為行使銀行業(yè)監(jiān)管職能的中國人民銀行從我國的實際出發(fā)，借鑒西方發(fā)達國家銀行業(yè)監(jiān)管實踐的成功經(jīng)驗，轉(zhuǎn)變監(jiān)管方式，完善監(jiān)管機制。
其一，逐步實現(xiàn)由信用風(fēng)險管理向全面風(fēng)險管理的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，我國對銀行風(fēng)險資產(chǎn)以及資本充足率的監(jiān)管，主要是考慮信用風(fēng)險，基本上沒有考慮利率風(fēng)險、操作風(fēng)險等。隨著中國利率市場化的推進，利率波動更為頻繁；銀行業(yè)務(wù)操作的環(huán)節(jié)不斷增加，對電腦等的依賴加大，同時也相應(yīng)加大操作風(fēng)險。因此，要真實反映銀行風(fēng)險狀況，就必須考慮利率風(fēng)險和操作風(fēng)險。這也顯示，如果不能對利率風(fēng)險和操作風(fēng)險進行很好的管理，就必須要配置更高水平的資本金。
其二，央行外部風(fēng)險監(jiān)管與商業(yè)銀行內(nèi)部風(fēng)險控制的協(xié)調(diào)。為了保證風(fēng)險監(jiān)管的有效性，人民銀行要把督促、檢查商業(yè)銀行是否建立和嚴格執(zhí)行完善的內(nèi)控制度作為風(fēng)險監(jiān)管的一個基本的重要環(huán)節(jié)來抓。此外，在條件成熟時，要建立商業(yè)銀行的信息披露制度。要求商業(yè)銀行適當(dāng)披露其財務(wù)信息，以利于公眾了解銀行的運作情況，提高銀行體系的透明度，以市場力量來約束商業(yè)銀行經(jīng)營行為，促使銀行穩(wěn)健經(jīng)營。通過中央銀行的外部監(jiān)管、商業(yè)銀行的內(nèi)部控制以及社會力量的公開監(jiān)督來保證我國銀行業(yè)防范和化解金融風(fēng)險的有效性，提高銀行業(yè)抵御風(fēng)險的整體效能。
關(guān)鍵詞:衍生金融工具;風(fēng)險分析;新企業(yè)會計準則;會計監(jiān)督;會計管理
一、衍生金融工具的風(fēng)險分析
衍生金融工具如同一把雙刃劍,在規(guī)避風(fēng)險的同時又不斷地誘發(fā)新的風(fēng)險。從不同角度,可以對衍生金融工具的風(fēng)險進行分類。按風(fēng)險影響的對象,可以分為宏觀風(fēng)險和微觀風(fēng)險;按風(fēng)險源自的市場,可分為外在風(fēng)險和內(nèi)在風(fēng)險;按風(fēng)險覆蓋范圍,可分為系統(tǒng)風(fēng)險和非系統(tǒng)風(fēng)險;按市場主體對風(fēng)險的控制力,可分為主觀風(fēng)險和客觀風(fēng)險等。按照巴塞爾委員會發(fā)表的權(quán)威性論述,衍生金融工具涉及的風(fēng)險有以下幾類。
(一)市場風(fēng)險
市場風(fēng)險指市場價格變動或交易者都不能及時以公允價值的價格出售衍生金融工具而帶來的風(fēng)險,包括價格風(fēng)險和流動性風(fēng)險。通過預(yù)測價格變動到某一價位的概率,可以比較不同的風(fēng)險。市場風(fēng)險是最普遍的風(fēng)險,它存在于各種衍生金融工具之中。其原因在于:每一種衍生金融工具的交易都以這種基礎(chǔ)金融產(chǎn)品價格變化的預(yù)測為基礎(chǔ),當(dāng)實際價格的變化方向或波動幅度與交易商的預(yù)測出現(xiàn)差異時,會隨之帶來市場風(fēng)險。
(二)信用風(fēng)險
信用風(fēng)險是指因交易的一方不能履行合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)而給另一方帶來的風(fēng)險。在場內(nèi)交易中,由于交易所對于交易行為有嚴格的履約、對沖、保證制度約束,因而一般不存在信用風(fēng)險。在場外交易市場中,由于沒有嚴格的制度約束,發(fā)生信用風(fēng)險的可能性較大。信用風(fēng)險分為對手風(fēng)險和發(fā)行者風(fēng)險兩種。
(三)營運風(fēng)險
營運風(fēng)險是指因人為因素或交易、清算系統(tǒng)故障而造成失誤和蒙受虧損的風(fēng)險,這些失誤本質(zhì)上均屬于管理問題。這種由于企業(yè)內(nèi)部管理失誤、人為錯誤等原因而帶來的損失,包括經(jīng)營管理上的漏洞,使交易人員在交易決策出現(xiàn)故意的錯誤或非故意的失誤,給企業(yè)帶來損失的風(fēng)險。
(四)法律風(fēng)險
法律風(fēng)險指因合約在法律上的缺陷或無法履行導(dǎo)致?lián)p失的風(fēng)險。法律風(fēng)險的形成有兩個方面的原因:一是衍生金融工具合約文件不充分,交易對手沒有法律授權(quán)或超越權(quán)限,或合約不符合某些法律規(guī)定,法院依據(jù)有關(guān)規(guī)定宣布衍生金融工具合約無效;二是交易對方因破產(chǎn)等原因不具有清償能力,對破產(chǎn)方未清償合約不能依法進行對沖平倉,從而加大風(fēng)險導(dǎo)致?lián)p失。
二、衍生金融工具風(fēng)險的一般特征
信息不對稱是衍生金融工具風(fēng)險形成的主要原因,但各種衍生金融工具風(fēng)險既有共性,也有個性。從一般意義上講,衍生金融工具風(fēng)險都具有虛擬性、契約性、杠桿性、突發(fā)性等特征。
(一)虛擬性
衍生金融工具是虛擬資本,具有虛擬性。其虛擬性表現(xiàn)在:一方面它通過資本集中和資本集聚的方式實現(xiàn)資本的規(guī)?；蜕鐣?促進生產(chǎn)力的發(fā)展;另一方面它又有與實體經(jīng)濟相對獨立的運動規(guī)律和運行規(guī)則。衍生金融工具的雙重虛擬性使之較基礎(chǔ)金融工具而言更不受真實資本運行的市場約束,從而更加遠離實體經(jīng)濟運行。這就導(dǎo)致部分貨幣資本停留在這種能夠生息的有價證券上以獲取風(fēng)險利潤,使交易往往表現(xiàn)為純粹的資金博弈。
(二)契約性
衍生金融工具還具有契約性。衍生金融工具的契約性是指衍生金融工具是交易雙方簽訂的一種信用合約。由于交易者之間信息不對稱,擁有信息優(yōu)勢的一方有可能發(fā)生逆向選擇和道德風(fēng)險行為,使處于信息劣勢的一方利益受損。金融衍生交易中的逆向選擇和道德風(fēng)險使資源的配置偏離帕累托最優(yōu),從而加劇金融市場的風(fēng)險程度,促進經(jīng)濟的泡沫化。
(三)杠桿性
衍生金融市場的規(guī)模大大超過原生市場,甚至遠遠脫離原生市場,其風(fēng)險在原生金融工具上有了急劇地放大。衍生金融產(chǎn)品交易要求的初始凈投資額很少,因而參與者只需少量保證金,就能進行巨額交易,猶如“四兩撥千斤”。也就是說,保值者可以用較少的資金為龐大的金融資產(chǎn)找到避險港灣,投機者也可以通過這種方式獲取巨額收益。同時,這種“以小搏大”的杠桿式交易機制也加劇了交易風(fēng)險。
(四)突發(fā)性
衍生金融工具的交易是一種未來不確定的交易。其風(fēng)險的突發(fā)性正是源于此。與傳統(tǒng)金融交易不同,衍生金融交易在發(fā)生之初只是對未來的權(quán)利和義務(wù)做出約定,合約的訂立和資產(chǎn)的實際交割是分離的,市場交易正是基于對簽約到實際履約這一期間的市場行情做出判斷。但由于市場信息的不對稱、市場價格波動的隨機性、金融市場高度敏感性特點,再高明的投資者也難確保其判斷的正確性。在這一期間,任何突發(fā)性的經(jīng)濟、社會、政治、心理等因素都可能引發(fā)市場行情的改變,因而風(fēng)險事件的發(fā)生時間與影響程度都是不確定的。衍生金融工具風(fēng)險的突發(fā)性還源于傳統(tǒng)會計核算模式跟不上現(xiàn)代金融交易的發(fā)展,使市場的透明度較差,監(jiān)管者無法對交易過程進行有效監(jiān)督和管理。
三、衍生金融工具風(fēng)險下的會計監(jiān)督與管理
財政部2006年公布的四項金融工具會計準則借鑒了國際會計準則的有關(guān)規(guī)定,與國際會計準則實現(xiàn)了有效銜接,也充分考慮了中國金融市場的國情,為國內(nèi)衍生金融工具的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ),也為目前企業(yè)涉及金融工具業(yè)務(wù)的會計處理提供了完整的指引。衍生金融工具在會計上出現(xiàn)的表外業(yè)務(wù)表內(nèi)化的重大改變,有利于及時、充分反映企業(yè)的衍生金融工具業(yè)務(wù)所隱含的風(fēng)險及其對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響,也有利于企業(yè)加強其對衍生金融工具業(yè)務(wù)的會計監(jiān)督與會計管理。
(一)衍生金融工具風(fēng)險下的會計監(jiān)督
由于衍生金融工具具有高風(fēng)險性,業(yè)務(wù)表外化、杠桿性能等特征,這給它的會計監(jiān)督工作帶來了一定的難度。為適應(yīng)衍生金融工具廣泛運用的現(xiàn)實狀況,本文認為,對衍生金融工具風(fēng)險下的會計監(jiān)督可以從事前、事中、事后三個方面來考慮。
1、事前的會計監(jiān)督。事前的會計監(jiān)督是指在衍生金融工具未實施交易之前進行監(jiān)督。它主要包括:是否確立了風(fēng)險管理的原則,如分散風(fēng)險原則、限制風(fēng)險原則等;是否及時收集與衍生金融工具交易相關(guān)的歷史、現(xiàn)在的資料,是否根據(jù)這些資料進行了科學(xué)決策;是否建立起完善的預(yù)警指標體系,如現(xiàn)金流量狀況、交易量的上限、當(dāng)日頭寸的數(shù)量上限以及緊急情況下的救急計劃;是否建立了全新的報告體系,從而將表外業(yè)務(wù)納入監(jiān)督體系。例如:是否按準則的規(guī)定將表外業(yè)務(wù)表內(nèi)化或是提供特殊的衍生金融工具交易報表及揭示。
2、事中的會計監(jiān)督。事中的會計監(jiān)督是指在衍生金融工具實施交易之時,對全過程進行監(jiān)督與檢查。如果說事前的會計監(jiān)督工作是基礎(chǔ)性的準備工作的話,那么,事中的會計監(jiān)督則是核心,這個核心部分的工作包括:檢查交易中是否貫徹所設(shè)立的原則,如:是否按分散風(fēng)險原則進行多元化組合(品種、期限等)投資或交易,是否按限制風(fēng)險原則將風(fēng)險限制在一定的限度,是否按內(nèi)部控制原則實行部門分工(交易部門和清算部門分離)和部門間的相互核對和監(jiān)督;檢查交易中的有關(guān)指標是否達到預(yù)警指標體系的要求,如現(xiàn)金流量總額限制量、交易量的限額(包括對外往來交易和對內(nèi)交易額)、敞口頭寸限額等。若現(xiàn)實交易量將接近這些指標,應(yīng)予以警示或停止交易;檢查每筆交易是否都經(jīng)授權(quán)以及是否經(jīng)不同級次授權(quán),檢查每筆交易是否及時報告,重大事項是否共同決策,檢查每項合約的法律效力等。
3、事后的會計監(jiān)督。事后的會計監(jiān)督是指在衍生金融工具實施交易以后,從會計角度對交易事項進行及時的記錄與管理。它包括:是否及時地反映在會計報告中,包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表或衍生金融工具交易單項報表及其他關(guān)于衍生金融工具交易的重大事項的會計揭示和說明。建立對上報的會計報表或報告及衍生金融工具交易活動進行審計的審計報告制度。在審計過程中,主要檢查每筆交易的合法性、合規(guī)性和合理性,檢查內(nèi)部控制制度的執(zhí)行情況,檢查交易活動有無重大舞弊行為等,并將審計結(jié)果及時傳送到?jīng)Q策層。
(二)衍生金融工具風(fēng)險下的會計管理
1、衍生金融工具的會計確認和會計計量。要對衍生金融工具交易及其風(fēng)險進行有效的管理,尤其是向投資者及其他報告使用者充分及時地提供企業(yè)進行衍生金融工具交易存在的風(fēng)險及對企業(yè)的影響等信息,必須將衍生金融工具交易納入會計核算的范圍內(nèi),如何對衍生金融工具交易潛在的損失或收益進行確認并予以量化是衍生金融工具風(fēng)險管理的重要內(nèi)容。根據(jù)《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》的規(guī)定:在會計確認方面,與傳統(tǒng)會計相比衍生金融工具的會計確認有其特殊性。衍生金融工具雖然也為企業(yè)所控制,但合約所體現(xiàn)的交易并未實際發(fā)生款項的收付,合約雙方只是享受某種權(quán)力或承擔(dān)某種義務(wù),因此要對衍生金融工具進行會計確認,需要繞開過去交易事項的約束,立足于未來的經(jīng)濟利益和損失。衍生金融工具大多數(shù)是待執(zhí)行合約,它體現(xiàn)的是“或有索取權(quán)”,衍生金融工具不僅僅以交易發(fā)生的時間為確認標準,除了和約締結(jié)時需要確認以外,還將存在著再確認和終止確認,因此在確認標準和確認時間上也要慎重其事。在會計計量方面,應(yīng)采用公允價值計量。公允價值可以反映在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下,金融工具影響的市場估計,公允價值的變化反映經(jīng)濟環(huán)境的變化,在相同市場、或具有相同負債的信貸標準等條件,擁有資產(chǎn)或負債的特定企業(yè),其公允價值是相同的。此外,公允價值在不同企業(yè)、不同年份中保持一致性,在任何計量日是可比的,因此公允價值代表一種不存偏見的計量。
2、衍生金融工具的會計列報與信息披露。衍生金融工具風(fēng)險信息應(yīng)通過表內(nèi)列報和附注中披露兩種方式,以向投資者等信息使用者提供決策有用的相關(guān)信息。上述對衍生金融工具進行確認和計量的內(nèi)容都需依照《企業(yè)會計準則第37號——金融工具列報》的有關(guān)規(guī)定在會計報表中反映出來。包括繳納的保證金、支出的期權(quán)費等簽約時實際發(fā)生的各項開支;合同金額,衍生金融工具報告日的公允價值,公允價值變動形成的利得和損失,以及終止確認或部分終止確認在會計報表中的反映。由于衍生金融工具交易錯綜復(fù)雜,而且更復(fù)雜的工具還在不斷創(chuàng)新之中,因此,光靠表內(nèi)用抽象的貨幣量化的信息無法滿足信息使用者對衍生金融工具交易情況的了解。因此,還必須通過報表附注或補充資料進行表外披露。新會計準則對金融工具的披露做了詳細的規(guī)定,披露的內(nèi)容包括衍生金融工具的類別和性質(zhì)、進行會計確認和計量的政策、套期保值及有效性評價、未來風(fēng)險預(yù)測(包括市場風(fēng)險、信息風(fēng)險、流動風(fēng)險、結(jié)算風(fēng)險等)及管理當(dāng)局的風(fēng)險控制政策等。例如企業(yè)應(yīng)當(dāng)將衍生工具區(qū)分為交易類和套期工具類對它們的性質(zhì)、合同金額或名義金額;到期日、失效日或合同執(zhí)行日以及期末公允價值進行披露;企業(yè)應(yīng)當(dāng)將其金融風(fēng)險管理的目標和政策進行披露;企業(yè)應(yīng)當(dāng)就現(xiàn)金流量套期進行發(fā)生的期間,以及預(yù)期計入當(dāng)期損益的時間、套期工具利得或損失有關(guān)的信息的披露;企業(yè)應(yīng)當(dāng)就公允價值套期披露本期發(fā)生的套期工具利得或損失,以及被套期風(fēng)險引起的被套期項目利得或損失。衍生金融工具風(fēng)險信息應(yīng)該將表內(nèi)列報和附注中披露結(jié)合起來進行分析說明。
參考文獻:
1、周雅琴.我國金融工具會計準則與IAS的趨同和差距[J].財會通訊,2006(3).
2、包香明.會計新規(guī)護航金融衍生品發(fā)展[J].財務(wù)與會計導(dǎo)刊,2006(2).
3、陶濤.衍生金融工具對會計發(fā)展的影響[J].財會通訊,2005(5).
關(guān)鍵詞：衍生金融工具；風(fēng)險分析；新企業(yè)會計準則；會計監(jiān)督；會計管理
一、衍生金融工具的風(fēng)險分析
衍生金融工具如同一把雙刃劍，在規(guī)避風(fēng)險的同時又不斷地誘發(fā)新的風(fēng)險。從不同角度，可以對衍生金融工具的風(fēng)險進行分類。按風(fēng)險影響的對象，可以分為宏觀風(fēng)險和微觀風(fēng)險；按風(fēng)險源自的市場，可分為外在風(fēng)險和內(nèi)在風(fēng)險；按風(fēng)險覆蓋范圍，可分為系統(tǒng)風(fēng)險和非系統(tǒng)風(fēng)險；按市場主體對風(fēng)險的控制力，可分為主觀風(fēng)險和客觀風(fēng)險等。按照巴塞爾委員會發(fā)表的權(quán)威性論述，衍生金融工具涉及的風(fēng)險有以下幾類。
（一）市場風(fēng)險
市場風(fēng)險指市場價格變動或交易者都不能及時以公允價值的價格出售衍生金融工具而帶來的風(fēng)險，包括價格風(fēng)險和流動性風(fēng)險。通過預(yù)測價格變動到某一價位的概率，可以比較不同的風(fēng)險。市場風(fēng)險是最普遍的風(fēng)險，它存在于各種衍生金融工具之中。其原因在于：每一種衍生金融工具的交易都以這種基礎(chǔ)金融產(chǎn)品價格變化的預(yù)測為基礎(chǔ)，當(dāng)實際價格的變化方向或波動幅度與交易商的預(yù)測出現(xiàn)差異時，會隨之帶來市場風(fēng)險。
（二）信用風(fēng)險
信用風(fēng)險是指因交易的一方不能履行合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)而給另一方帶來的風(fēng)險。在場內(nèi)交易中，由于交易所對于交易行為有嚴格的履約、對沖、保證制度約束，因而一般不存在信用風(fēng)險。在場外交易市場中，由于沒有嚴格的制度約束，發(fā)生信用風(fēng)險的可能性較大。信用風(fēng)險分為對手風(fēng)險和發(fā)行者風(fēng)險兩種。
（三）營運風(fēng)險
營運風(fēng)險是指因人為因素或交易、清算系統(tǒng)故障而造成失誤和蒙受虧損的風(fēng)險，這些失誤本質(zhì)上均屬于管理問題。這種由于企業(yè)內(nèi)部管理失誤、人為錯誤等原因而帶來的損失，包括經(jīng)營管理上的漏洞，使交易人員在交易決策出現(xiàn)故意的錯誤或非故意的失誤，給企業(yè)帶來損失的風(fēng)險。
（四）法律風(fēng)險
法律風(fēng)險指因合約在法律上的缺陷或無法履行導(dǎo)致?lián)p失的風(fēng)險。法律風(fēng)險的形成有兩個方面的原因：一是衍生金融工具合約文件不充分，交易對手沒有法律授權(quán)或超越權(quán)限，或合約不符合某些法律規(guī)定，法院依據(jù)有關(guān)規(guī)定宣布衍生金融工具合約無效；二是交易對方因破產(chǎn)等原因不具有清償能力，對破產(chǎn)方未清償合約不能依法進行對沖平倉，從而加大風(fēng)險導(dǎo)致?lián)p失。
二、衍生金融工具風(fēng)險的一般特征
信息不對稱是衍生金融工具風(fēng)險形成的主要原因，但各種衍生金融工具風(fēng)險既有共性，也有個性。從一般意義上講，衍生金融工具風(fēng)險都具有虛擬性、契約性、杠桿性、突發(fā)性等特征。
（一）虛擬性
衍生金融工具是虛擬資本，具有虛擬性。其虛擬性表現(xiàn)在：一方面它通過資本集中和資本集聚的方式實現(xiàn)資本的規(guī)模化和社會化，促進生產(chǎn)力的發(fā)展；另一方面它又有與實體經(jīng)濟相對獨立的運動規(guī)律和運行規(guī)則。衍生金融工具的雙重虛擬性使之較基礎(chǔ)金融工具而言更不受真實資本運行的市場約束，從而更加遠離實體經(jīng)濟運行。這就導(dǎo)致部分貨幣資本停留在這種能夠生息的有價證券上以獲取風(fēng)險利潤，使交易往往表現(xiàn)為純粹的資金博弈。
（二）契約性
衍生金融工具還具有契約性。衍生金融工具的契約性是指衍生金融工具是交易雙方簽訂的一種信用合約。由于交易者之間信息不對稱，擁有信息優(yōu)勢的一方有可能發(fā)生逆向選擇和道德風(fēng)險行為，使處于信息劣勢的一方利益受損。金融衍生交易中的逆向選擇和道德風(fēng)險使資源的配置偏離帕累托最優(yōu)，從而加劇金融市場的風(fēng)險程度，促進經(jīng)濟的泡沫化。
（三）杠桿性
衍生金融市場的規(guī)模大大超過原生市場，甚至遠遠脫離原生市場，其風(fēng)險在原生金融工具上有了急劇地放大。衍生金融產(chǎn)品交易要求的初始凈投資額很少，因而參與者只需少量保證金，就能進行巨額交易，猶如“四兩撥千斤”。也就是說，保值者可以用較少的資金為龐大的金融資產(chǎn)找到避險港灣，投機者也可以通過這種方式獲取巨額收益。同時，這種“以小搏大”的杠桿式交易機制也加劇了交易風(fēng)險。
（四）突發(fā)性
衍生金融工具的交易是一種未來不確定的交易。其風(fēng)險的突發(fā)性正是源于此。與傳統(tǒng)金融交易不同，衍生金融交易在發(fā)生之初只是對未來的權(quán)利和義務(wù)做出約定，合約的訂立和資產(chǎn)的實際交割是分離的，市場交易正是基于對簽約到實際履約這一期間的市場行情做出判斷。但由于市場信息的不對稱、市場價格波動的隨機性、金融市場高度敏感性特點，再高明的投資者也難確保其判斷的正確性。在這一期間，任何突發(fā)性的經(jīng)濟、社會、政治、心理等因素都可能引發(fā)市場行情的改變，因而風(fēng)險事件的發(fā)生時間與影響程度都是不確定的。衍生金融工具風(fēng)險的突發(fā)性還源于傳統(tǒng)會計核算模式跟不上現(xiàn)代金融交易的發(fā)展，使市場的透明度較差，監(jiān)管者無法對交易過程進行有效監(jiān)督和管理。
三、衍生金融工具風(fēng)險下的會計監(jiān)督與管理
財政部2006年公布的四項金融工具會計準則借鑒了國際會計準則的有關(guān)規(guī)定，與國際會計準則實現(xiàn)了有效銜接，也充分考慮了中國金融市場的國情，為國內(nèi)衍生金融工具的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)，也為目前企業(yè)涉及金融工具業(yè)務(wù)的會計處理提供了完整的指引。衍生金融工具在會計上出現(xiàn)的表外業(yè)務(wù)表內(nèi)化的重大改變，有利于及時、充分反映企業(yè)的衍生金融工具業(yè)務(wù)所隱含的風(fēng)險及其對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響，也有利于企業(yè)加強其對衍生金融工具業(yè)務(wù)的會計監(jiān)督與會計管理。
（一）衍生金融工具風(fēng)險下的會計監(jiān)督
由于衍生金融工具具有高風(fēng)險性，業(yè)務(wù)表外化、杠桿性能等特征，這給它的會計監(jiān)督工作帶來了一定的難度。為適應(yīng)衍生金融工具廣泛運用的現(xiàn)實狀況，本文認為，對衍生金融工具風(fēng)險下的會計監(jiān)督可以從事前、事中、事后三個方面來考慮。
1、事前的會計監(jiān)督。事前的會計監(jiān)督是指在衍生金融工具未實施交易之前進行監(jiān)督。它主要包括：是否確立了風(fēng)險管理的原則，如分散風(fēng)險原則、限制風(fēng)險原則等；是否及時收集與衍生金融工具交易相關(guān)的歷史、現(xiàn)在的資料，是否根據(jù)這些資料進行了科學(xué)決策；是否建立起完善的預(yù)警指標體系，如現(xiàn)金流量狀況、交易量的上限、當(dāng)日頭寸的數(shù)量上限以及緊急情況下的救急計劃；是否建立了全新的報告體系，從而將表外業(yè)務(wù)納入監(jiān)督體系。例如：是否按準則的規(guī)定將表外業(yè)務(wù)表內(nèi)化或是提供特殊的衍生金融工具交易報表及揭示。
2、事中的會計監(jiān)督。事中的會計監(jiān)督是指在衍生金融工具實施交易之時，對全過程進行監(jiān)督與檢查。如果說事前的會計監(jiān)督工作是基礎(chǔ)性的準備工作的話，那么，事中的會計監(jiān)督則是核心，這個核心部分的工作包括：檢查交易中是否貫徹所設(shè)立的原則，如：是否按分散風(fēng)險原則進行多元化組合（品種、期限等）投資或交易，是否按限制風(fēng)險原則將風(fēng)險限制在一定的限度，是否按內(nèi)部控制原則實行部門分工（交易部門和清算部門分離）和部門間的相互核對和監(jiān)督；檢查交易中的有關(guān)指標是否達到預(yù)警指標體系的要求，如現(xiàn)金流量總額限制量、交易量的限額（包括對外往來交易和對內(nèi)交易額）、敞口頭寸限額等。若現(xiàn)實交易量將接近這些指標，應(yīng)予以警示或停止交易；檢查每筆交易是否都經(jīng)授權(quán)以及是否經(jīng)不同級次授權(quán)，檢查每筆交易是否及時報告，重大事項是否共同決策，檢查每項合約的法律效力等。
3、事后的會計監(jiān)督。事后的會計監(jiān)督是指在衍生金融工具實施交易以后，從會計角度對交易事項進行及時的記錄與管理。它包括：是否及時地反映在會計報告中，包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表或衍生金融工具交易單項報表及其他關(guān)于衍生金融工具交易的重大事項的會計揭示和說明。建立對上報的會計報表或報告及衍生金融工具交易活動進行審計的審計報告制度。在審計過程中，主要檢查每筆交易的合法性、合規(guī)性和合理性，檢查內(nèi)部控制制度的執(zhí)行情況，檢查交易活動有無重大舞弊行為等，并將審計結(jié)果及時傳送到?jīng)Q策層。
（二）衍生金融工具風(fēng)險下的會計管理
1、衍生金融工具的會計確認和會計計量。要對衍生金融工具交易及其風(fēng)險進行有效的管理，尤其是向投資者及其他報告使用者充分及時地提供企業(yè)進行衍生金融工具交易存在的風(fēng)險及對企業(yè)的影響等信息，必須將衍生金融工具交易納入會計核算的范圍內(nèi)，如何對衍生金融工具交易潛在的損失或收益進行確認并予以量化是衍生金融工具風(fēng)險管理的重要內(nèi)容。根據(jù)《企業(yè)會計準則第22號――金融工具確認和計量》的規(guī)定：在會計確認方面，與傳統(tǒng)會計相比衍生金融工具的會計確認有其特殊性。衍生金融工具雖然也為企業(yè)所控制，但合約所體現(xiàn)的交易并未實際發(fā)生款項的收付，合約雙方只是享受某種權(quán)力或承擔(dān)某種義務(wù)，因此要對衍生金融工具進行會計確認，需要繞開過去交易事項的約束，立足于未來的經(jīng)濟利益和損失。衍生金融工具大多數(shù)是待執(zhí)行合約，它體現(xiàn)的是“或有索取權(quán)”，衍生金融工具不僅僅以交易發(fā)生的時間為確認標準，除了和約締結(jié)時需要確認以外，還將存在著再確認和終止確認，因此在確認標準和確認時間上也要慎重其事。在會計計量方面，應(yīng)采用公允價值計量。公允價值可以反映在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，金融工具影響的市場估計，公允價值的變化反映經(jīng)濟環(huán)境的變化，在相同市場、或具有相同負債的信貸標準等條件，擁有資產(chǎn)或負債的特定企業(yè)，其公允價值是相同的。此外，公允價值在不同企業(yè)、不同年份中保持一致性，在任何計量日是可比的，因此公允價值代表一種不存偏見的計量。
2、衍生金融工具的會計列報與信息披露。衍生金融工具風(fēng)險信息應(yīng)通過表內(nèi)列報和附注中披露兩種方式，以向投資者等信息使用者提供決策有用的相關(guān)信息。上述對衍生金融工具進行確認和計量的內(nèi)容都需依照《企業(yè)會計準則第37號――金融工具列報》的有關(guān)規(guī)定在會計報表中反映出來。包括繳納的保證金、支出的期權(quán)費等簽約時實際發(fā)生的各項開支；合同金額，衍生金融工具報告日的公允價值，公允價值變動形成的利得和損失，以及終止確認或部分終止確認在會計報表中的反映。由于衍生金融工具交易錯綜復(fù)雜，而且更復(fù)雜的工具還在不斷創(chuàng)新之中，因此，光靠表內(nèi)用抽象的貨幣量化的信息無法滿足信息使用者對衍生金融工具交易情況的了解。因此，還必須通過報表附注或補充資料進行表外披露。新會計準則對金融工具的披露做了詳細的規(guī)定，披露的內(nèi)容包括衍生金融工具的類別和性質(zhì)、進行會計確認和計量的政策、套期保值及有效性評價、未來風(fēng)險預(yù)測（包括市場風(fēng)險、信息風(fēng)險、流動風(fēng)險、結(jié)算風(fēng)險等）及管理當(dāng)局的風(fēng)險控制政策等。例如企業(yè)應(yīng)當(dāng)將衍生工具區(qū)分為交易類和套期工具類對它們的性質(zhì)、合同金額或名義金額；到期日、失效日或合同執(zhí)行日以及期末公允價值進行披露；企業(yè)應(yīng)當(dāng)將其金融風(fēng)險管理的目標和政策進行披露；企業(yè)應(yīng)當(dāng)就現(xiàn)金流量套期進行發(fā)生的期間,以及預(yù)期計入當(dāng)期損益的時間、套期工具利得或損失有關(guān)的信息的披露；企業(yè)應(yīng)當(dāng)就公允價值套期披露本期發(fā)生的套期工具利得或損失,以及被套期風(fēng)險引起的被套期項目利得或損失。衍生金融工具風(fēng)險信息應(yīng)該將表內(nèi)列報和附注中披露結(jié)合起來進行分析說明。
參考文獻：
1、周雅琴.我國金融工具會計準則與IAS的趨同和差距[J].財會通訊,2006(3).
2、包香明.會計新規(guī)護航金融衍生品發(fā)展[J].財務(wù)與會計導(dǎo)刊,2006(2).
3、陶濤.衍生金融工具對會計發(fā)展的影響[J].財會通訊,2005(5).
4、劉杉.關(guān)于衍生金融工具的風(fēng)險控制研究[J].財會通訊,2004(24).
